cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-346/2018

Решение по делу № 5-346/2018 от 12.11.2018

                                                                                                             Дело № 5-101-346/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года    

город Волгоград, проспект Ленина, 67А

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Данилова Алексея Юрьевича, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2018 года ИДПС взвода ОБДПС ГИБДД МВД России по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ 046414 в отношении Данилова А.Ю., согласно которому последний 10.09.2018 года в 00-45 часов на ул. Штеменко, 22 «В» г. Волгограда, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Данилов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, мировой судья полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Мировой судья, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что ст. 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Данилов А.Ю. 10.09.2018 года в 00-45 часов на ул. Штеменко, 22 «В» г. Волгограда, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения на законное требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении ответил отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 10.09.2018 года 34 СВ 046414 (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2018 года 34 ХБ № 471092 (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2018 года 34 РИ № 040380 и распечаткой показаний алкотектора от подписи в которых Данилов А.Ю. отказался (л.д. 3а, 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.09.2018 года 34 НЯ № 165471 (л.д. 5);

- видеозаписью (л.д. 6), на которой зафиксировано что Данилов А.Ю. не отрицает наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения, не отрицает факт управления транспортным средством (файл copy_drf0_20180909_230324.mp4); зафиксировано прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, его результаты и факт отказа Данилова А.Ю.  от подписи в акте и в результатах освидетельствования (файлы copy_drf0_20180909_231525.mp4, copy_drf0_20180909_231824.mp4, файл copy_drf0_20180909_232424.mp4), а также зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (файлы copy_drf0_20180909_234225.mp4, copy_drf0_20180909_234524.mp4, файл copy_drf0_20180909_234824.mp4);  

- протоколом о задержании транспортного средства от 10.09.2018 года 34 ТК 002264 (л.д. 7)

Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, лица привлекаемого к административной ответственности, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, факт отказа Данилова А.Ю. от подписи в протоколах и акте освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на видеозаписи представленной в материалах дела.

В протоколе о направлении Данилова А.Ю. на медицинское освидетельствование от 10.09.2018 года 34 НЯ № 165471 (л.д. 5) указаны признаки опьянения, по которым инспектор ДПС пришёл к выводу о нахождении Данилова А.Ю. в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Направление водителя транспортного средства Данилова А.Ю. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД. В соответствии с п.11 вышеназванных Правил протокол составлен в присутствии двух понятых и лица привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным на то должностным лицом. Доказательств, опровергающих надлежащее составление имеющихся в деле протоколов, Даниловым А.Ю. не представлено.

В этой связи, мировой судья приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер. В протоколе зафиксирован отказ Данилова А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, Данилов А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что действия Данилова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вина в совершении вменяемого деяния доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Данилова А.Ю., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Данилова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Данилова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, адрес: г. Волгоград, ул. Скосырева, 2), ИНН 3444012677, КПП 344401001, код ОКТМО 18701000, банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, р/сч 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434180250017492.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.