Решение по делу № 5-242/2016 от 03.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2016 годагород Полярный

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Демчишин Д.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаджибалаева <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

3 октября 2016 г. в судебный участок поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаджибалаева.

В ходе подготовки рассмотрения данного дела суд установил, что санкцией ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного ареста, в связи с чем в соответствии с частью 3 ст. 25.1 и частью 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол по делу об административном правонарушении подлежит немедленному рассмотрению мировым судьей с обязательным участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Отсутствие правонарушителя при рассмотрении дела влечет невозможность его своевременного (немедленного) рассмотрения и отложению. При дальнейшей неявке правонарушителя с суд и неисполнение принудительных приводов в случае отсутствия правонарушителя по месту жительства - влечет невозможность рассмотрения дела судом по существу и прекращение производства по делу за истечением срока давности.

В соответствии со ст. 27.1 и 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, в виде  административного задержания.

Вместе с тем, по данному делу данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена не была и на рассмотрение дела Гаджибалаев доставлен к мировому судье не был, что является препятствием для рассмотрения материала в соответствии с требованиями закона.

Помимо этого, согласно протокола об административном правонарушении, Гаджибалаев не уплатил в установленный законом срок административный  штраф, назначенный постановлением от <ДАТА4>

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вследствие чего не представляется возможным установить орган, принявший решение по делу об административном правонарушении, дату вступления указанного постановления в силу а также дату совершения вменяемого Гаджибалаеву административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд возвращает протокол и другие материалы в связи с невозможностью его рассмотрения по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаджибалаева <ФИО1> возвратить в ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск.

            Мировой судья                                                                                Д.В. Демчишин