Решение по делу № 2-1889/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-121-1889/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабова Э.А., при секретаре Вихровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <ФИО1> СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>, автомашине Hyundai Accent государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО2>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО  СГ «Компаньон». Воспользовавшись правом прямого урегулирования убытков, истец обратился в СОАО «ВСК», представив все необходимые документы, и она выплатила сумму ущерба в размере 4 642 руб. 50 коп.

  Однако реальный размер ущерба, в соответствии с заключением эксперта, составил 6 577 руб. 20 коп. 

         Истец, считая действия страховой компании незаконными, просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта - 1 934 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя - 6 000 руб., за составление экспертного заключения - 3 000 руб., по оплате госпошлины — 400 руб. 00 коп., за оформление доверенности -575 руб.

В судебное заседание истец <ФИО2> не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца <ФИО4> (по доверенности) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представляющий по доверенности интересы СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль Hyundai Accent государственный номер <НОМЕР> на праве собственности принадлежит <ФИО2>, <ДАТА3> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Lada, государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО3> Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Accent застрахована в страховой компании СОАО «ВСК» на основании полиса ОСАГО <НОМЕР>. Ответчик выплатил сумму ущерба в размере 4 642 руб. 50 коп.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА7>, (с изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Accent государственный номер <НОМЕР> с учетом износа согласно заключению ИП Новокщенов <НОМЕР> от <ДАТА8> составила 6 577 руб. 20 коп.

Ответчик выплатил <ФИО2> 4 642 руб. 50 коп., что на 1 934 руб. 70 коп. меньше размера установленного ущерба.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО2> удовлетворить  и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 934 руб. 70 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 3 000 руб. 

На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в сумме 6 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией.

Суд считает необходимым в этой части требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика  сумму в размере 2 000 руб., что отвечает, по мнению суда, принципу разумности и справедливости.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно представленных квитанций, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., понесены расходы по оформлению доверенности в сумме 575 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2> к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО2> сумму страхового возмещения в размере 1 934 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 3 000 руб., по оплате госпошлины — 400 руб. 00 коп., за оформление доверенности — 575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                                                                      <ФИО5>