Решение по делу № 5-404/2018 от 13.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

14 сентября 2018 года г.Чапаевск Самарской области Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2018 г. Мотивированное постановление изготовлено 14.09.2018 г. Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В. при секретарях Зверевой О.В., Пилюкшиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-404/2018 в отношении Широкова Василия Владимировича<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА5> в 22 час. 55 мин. инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску младший лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Широкова В.В. протокол 63 СН 067169 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА6> в 21 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> области Широков В.В. совершил нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения автомашиной ВАЗ 21703 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Широков В.В. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, показал, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Когда приехали сотрудники полиции, то находился в автомобиле, но не управлял им, был в состоянии алкогольного опьянения. С ним находились его друзья <ФИО2>, которые также не управляли транспортным средством, ожидали трезвого водителя. Неприязненных отношений с сотрудниками полиции, которые подъезжали к нему в тот день, нет.  

    Свидетель <ФИО3>, инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области, в суде показал, что в июле 2018 г. осуществлял надзор за дорожным движением совместно с инспектором ДПС <ФИО1>, когда из дежурной части ОМВД России по г.Чапаевску примерно в 21 час. 30 мин. поступило сообщение, о том, что по <АДРЕС> и <АДРЕС> движется серебристая «Приора», водитель и находящиеся с ним 2-3 человека предположительно находятся в состоянии алкогольного опьянения. Указание о задержании данного автомобиля было дано двум экипажам. Примерно в 21 час. 45 мин. от инспектора ДПС <ФИО4> по телефону поступило сообщение о задержании указанного автомобиля на ул. Вокзальной г.Чапаевска, и наличии у водителя признаков опьянения. Подъехали на место задержания в течение пяти минут после задержания, водитель <ФИО5> находился за рулем автомобиля, спал. <ФИО6> и <ФИО4> находились около автомобиля Широкова В.В. Двое друзей Широкова В.В. находились рядом с автомашиной, один из них пояснил, что он из п.Безенчук, поехали купаться и по дороге решили заехать в магазин за пивом. Материал по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения оформляли <ФИО1> и он, <ФИО3> Широков В.В. был в невменяемом состоянии, ничего не помнил, хотел спать. Видеозапись с автомобиля представлена с протоколом об административном правонарушении, а видеозапись со служебного автомобиля <ФИО8> и <ФИО4> находится в базе ГИБДД и возникли трудности с копированием указанной видеозаписи. Широков В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

    Свидетель <ФИО1>, инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО9> От дежурного О МВД России по г.Чапаевску поступило сообщение, что в районе улиц Строительной и Калинина г.Чапаевска двигается автомашина «Приора», водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час. 00 мин. данная автомашина была остановлена экипажем ДПС <ФИО8> и <ФИО4>, после чего к ним подъехал он, <ФИО1>, и <ФИО3> От <ФИО8> и <ФИО4> им стало известно, что автомашиной управлял <ФИО5> От Широкова В.В. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. Широков В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого был дано заключение «установлено состояние опьянения», и составлен протокол об административном правонарушении. После чего Широков В.В. был доставлен по месту жительства. Видеозапись с автомашины <ФИО8> и <ФИО4> хранится в базе ГИБДД, в настоящее время сотрудник имеющий доступ к базе находится в отпуске, в связи с чем видеозапись не представлена.  

    Свидетель <ФИО4>, инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску, в судебном заседании показал, что находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО8>, от дежурного О МВД России по г.Чапаевску поступило сообщение, что в районе ул. <АДРЕС> г.Чапаевска двигается автомобиль под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. Указанный автомобиль под управлением <ФИО10> был остановлен и передан экипажу <ФИО11> и <ФИО9>, так как от дежурного поступило сообщение о другом водителе. За автомобилем Широкова двигались сначала по ул. Орджоникидзе, затем по ул.Вокзальной, после чего автомобиль осуществил маневр поворота направо во двор, где остановился по требованию. От Широкова В.В. исходил резкий запах алкоголя. С ним в автомобиле находился мужчина.     

    Свидетель <ФИО6>, инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям <ФИО4>, дополнив следующее. Автомобиль под управлением Широкова В.В. был остановлен на ул. Вокзальной, 70 с применением проблесковых маячков. Широков В.В., которого он ранее знал, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Кроме того, в автомобиле находились три пассажира, которые так же находились в состоянии опьянения. Поскольку поступило еще одно сообщение из дежурной части, то Широкова В.В. оформлял экипаж <ФИО11> и <ФИО9>

    Свидетель <ФИО12> в судебном заседании показал, что состоит с Широковым В.В. в дружеских отношениях с детства. Точную дату не помнит, когда вместе с Широковым В.В. выпивали спиртные напитки, а к вечеру должны были забрать автомашину. На такси подъехали к машине, находящейся на ул. Вокзальной, сели в нее и ждали трезвого водителя, автомашина не была заведена. Подъехали сотрудники полиции, предложили Широкову В.В. пройти медицинское освидетельствование. Широков В.В. не отрицал, что находится в состоянии.

    Свидетели <ФИО13>, Раджабов А.М.О. в судебное заседание не явились, Широков В.В. не возражает закончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся свидетелей. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности закончить рассмотрение дела в отсутствие <ФИО14>, Раджабова А.М.О.

    Изучив материалы дела, выслушав Широкова В.В., свидетелей, мировой судья считает, что факт совершения Широковым В.В.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

    Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Широкова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило управление Широковым В.В. <ДАТА6> в состоянии опьянения автомашиной ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

    Из протокола 63 АК 374821 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, отказ от прохождения освидетельствования на месте (л.д. 3). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен сотрудником полиции в присутствии двух понятых и при производстве видеофиксации, что согласуется с требованиями ст.27.12. КоАП РФ.

     Из ответа на запрос начальника ОГИБДД по г.Чапаевску <ФИО15> следует, что в связи с профилактическими работами в управлении ГИБДД, предоставить видеофиксацию административного правонарушения в отношении Широкова В.В. от <ДАТА6> с патрульного автомобиля ВАЗ 217030 г/н Р 0985 63 не представляется возможным, так как данная видеозапись была загружена в периферийное региональное хранилище, в котором проводилась перенастройка оборудования, в связи с чем данная видезапись была частично удалена в период времени с 19 час. 30 мин. до 00 час. 00 мин., и в настоящее время восстановить ее не представляется возможным.  

Согласно карточке учета водительского удостоверения <ДАТА7> Широкову В.В. выдано водительское удостоверение 6315955948 срок действия <ДАТА8> (л.д.7).

    Факт нахождения Широкова В.В. в состоянии опьянения <ДАТА9> подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленного врачом Чапаевского отделения ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», из которого следует, что показания прибора АКПЭ <НОМЕР> в 22 час. 51 мин. - 0,900 мкг/л, в 23 час. 12 мин. - 0,760 мкг/л, результат освидетельствования - установлено состояние опьянения (л.д. 6), показаниями самого Широкова В.В., не отрицавшего в судебном заседании факт употребления алкогольного напитка; показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО4>, <ФИО8>, данными в судебном заседании, которые последовательны и дополняют друг друга и оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, показаниями <ФИО12>, пояснившего в судебном заседании, что вместе с Широковым В.В. употреблял алкогольные напитки.

Вина Широкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КРФ об АП, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СН 067169 от <ДАТА6> (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 374821 от <ДАТА6> (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 060941 от <ДАТА6>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 739123 (л.д. 5); показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО11>, <ФИО9>, которые последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами, и видеоматериалом, представленным на диске и исследованным в судебном заседании.

Показания Широкова В.В., отрицающего факт управления транспортным средством <ДАТА6> в состоянии опьянения, показания свидетеля <ФИО12>, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО11>, <ФИО9>, данными в судебном заседании, которые последовательны и дополняют друг друга, оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО11>, <ФИО9> у суда не имеется. Так из показаний <ФИО8> и <ФИО4> следует, что видели как автомобиль под управлением Широкова В.В., двигался по ул. <АДРЕС> и остановился по их требованию.

    Показания <ФИО12> мировой судья считает не достоверными, поскольку полагает, что они даны в целях помочь Широкову В.В. избежать административную ответственность, так как с <ФИО12>  у Широкова В.В. дружеские отношения.

Позицию Широкова В.В., отрицающего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, суд расценивает как способ защиты. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Широкова В.В. Действия Широкова В.В. правильно квалифицированыпо ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Широкова В.В., его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Широкову В.В. административного наказания ввиде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    На основании ч.1 ст.12.8., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Широкова Василия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора - 622 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя: Отделение Самара р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 ОКТМО 36750000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463180130008374 Диск с видеоматериалом хранить при административном деле в течение всего срока хранения последнего. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области (Самарская область, г.Чапаевск, ул.Пионерская, д.1, каб. 7). Неуплата административного штрафа в установленный срок в силу ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.В.Жданова