Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Спирина <ФИО1>, рассмотрев <ДАТА1> по адресу: р.п. Каргаполье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1Г, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении
Юрьевой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ не имеется,
установил:
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что виновность Юрьевой В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение полностью.
Согласно пункту 1 статьи 16, статье 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с дополнениями и изменениями) розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями, имеющими соответствующую лицензию.
Согласно части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ с <ДАТА6> розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и наказывается штрафом в размере от 30 до 50 тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Из направленного мировому судье протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> около <ДАТА> минут Юрьева В.А., находясь на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, а именно одной бутылки коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 литра, по цене 250 рублей в долг, тем самым нарушила п. 1 ст. 16 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». При составлении протокола Юрьева В.А. присутствовала, с протоколом согласилась.
Виновность Юрьевой В.А. подтверждается:
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> г.;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА8> г.;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> изъяты 11 бутылок коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 л;
- объяснением Юрьевой В.А. от <ДАТА8> г., согласно которому <ДАТА3> около <ДАТА> минут она осуществила продажу спиртосодержащей жидкости одной бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 л Булдакову А.А. за 250 рублей в долг;
- объяснением Антропова С.В. от <ДАТА8> г., согласно которому <ДАТА3> около 17 часов в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> Булдаков А.А. приобрел у продавца Юрьевой В.А. одну бутылку коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 л за 250 рублей в долг, который она записала в тетрадь;
- объяснением Булдакова А.А. от <ДАТА8> г., согласно которому <ДАТА3> около 17 часов в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> он приобрел у продавца Юрьевой В.А. одну бутылку коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 л за 250 рублей в долг, который она записала в тетрадь;
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8> г., согласно которому у Булдакова А.А. изъята спиртосодержащая жидкость емкостью 0,5 л с этикеткой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с заключением эксперта 4/531 от <ДАТА10>, жидкость в бутылке с этикеткой <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,2 % об.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено.
Вместе с тем, мировой судья признает недопустимым доказательством протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА8> г., согласно которому у Булдакова А.А. изъята спиртосодержащая жидкость емкостью 0,5 л с этикеткой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА8> г., он составлен в присутствии одного понятого, без применения видеозаписи.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что <ДАТА3> около <ДАТА> минут Юрьева В.А., находясь на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, а именно одной бутылки коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 литра, по цене 250 рублей в долг, тем самым нарушила п. 1 ст. 16 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Поэтому ее виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.
Действия Юрьевой В.А. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении Юрьевой В.А. наказания мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
В силу пунктов 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером впервые совершенного Юрьевой В.А. административного правонарушения, не повлекшего наступления каких-либо общественно опасных последствий, принимая во внимание персональные данные лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья полагает возможным назначить Юрьевой В.А. административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, но не менее его половины.
В силу ч. 1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
Вместе с тем реализация на территории Российской Федерации спиртосодержащей и табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, не допускается.
Таким образом, изъятая спиртосодержащая продукция не подлежат обороту на территории Российской Федерации, является изъятой из оборота. Поэтому дополнительное наказание в виде конфискации Юрьевой В.А. назначено быть не может, согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.
Несмотря на признание судом протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА8> г., согласно которому у Булдакова А.А. изъята спиртосодержащая жидкость емкостью 0,5 л с этикеткой <ОБЕЗЛИЧЕНО> недопустимым доказательством, изъятая в ходе данного процессуального действия спиртосодержащая продукция также подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Юрьеву <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание с применением пунктов 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Изъятые 11 бутылок у Юрьевой В.А., а также 1 бутылку у Булдакова А.А. спиртосодержащей жидкости с этикетками <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 литра с их содержимым, находящиеся на хранении в помещении МО МВД РФ «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, подлежит уничтожению в установленном порядке.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УОДМС в <АДРЕС> области л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Спирина