Решение по делу № 1-11/2021 от 06.12.2021

Дело № 1-11/2021 УИД 44MS0001-01-2021-003065-90 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 6 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы Третьяков Д.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Костромы Жигулина Е.А. защитника, адвоката Борисова Ю.В., представившего удостоверение № 146 от 01.11.2002г., ордер № 239289 от 06.12.2021 г. подсудимого Чернышова А.Ю. потерпевшего Франк Е.В. при секретаре Петуховой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Чернышова А. Ю., <АДРЕС>, судимого: - приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 06.06.2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 25.12.2015 года по отбытии срока наказания; - приговором мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы от 13.03.2017 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Не отбыто 4 месяца 15 дней, дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; - приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 07.11.2019 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 13.03.2017 года окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 06.11.2020 года по отбытии срока наказания. Не отбыто 1 год 9 месяцев, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Чернышов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. Чернышов А.Ю., в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 08 сентября 2021 года, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома №2, расположенного на площади Мира в г. Костроме, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что потерпевшая Франк Е.В. не видит его преступных действий, похитил со скамейки, мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем сим- картой оператора «Теле2», в чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, принадлежащие Франк Е.В. С похищенным имуществом Чернышов А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Франк Е.В. имущественный вред на сумму 6000 рублей. При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Чернышовым А.Ю. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Чернышов А.Ю. виновным по предъявленному обвинению признал себя полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Чернышову А.Ю. разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны. От государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не поступило. Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают. В соответствии с ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том случае если суд удостоверится, что 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Поскольку Чернышов А.Ю. с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется Чернышов А.Ю. относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. При согласии всех участников процесса ходатайство подсудимого Чернышова А.Ю. о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства было удовлетворено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. Суд действия Чернышова А.Ю. квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вменяемость подсудимого Чернышова А.Ю., не состоящей на учете у врача психиатра, с учетом его поведения в момент совершения преступления, а также в ходе судебного следствия у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» отделение судебно - психиатрических экспертиз № 1147 от 14.10.2021 года, Чернышов А.Ю. в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого - либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. Психически здоров. Обнаруживает отдельные черты эмоционально - волевой неустойчивости. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чернышов А.Ю. не нуждается. По психическому состоянию в настоящее время Чернышов А.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно - следственных и процессуальных действиях (том 1 л.д. 74-75). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, так как Чернышов А.Ю. при совершении преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 06.06.2008 года. Оснований считать, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, наличие у Чернышова А.Ю. состояния алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что совершенное преступление было вызвано употреблением им алкоголя. Чернышов А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, ранее привлекался к уголовной ответственности, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Согласно имеющееся в материалах уголовного дела характеристики на осужденного Чернышова А.Ю., содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области от 25.09.2021г., Чернышов А.Ю. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно. С учетом содеянного и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая, что из прежней судимости Чернышов А.Ю. не сделал должных выводов, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить Чернышову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимому Чернышову А.Ю. без назначения ей реального наказания с применением ст. 73 УК РФ, определив ему условный порядок отбытия наказания с возложением определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УК РФ, по делу не установлены и не усматриваются. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания, надлежит разрешить вопрос о назначении окончательного наказания, суд считает, что наказание Чернышову А.Ю. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, частично подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 07.11.2019 года (ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ). Оснований для прекращения производства по уголовному делу, за примирением с потерпевшим, о чем ходатайствовала сторона потерпевшего, суд не усматривает, поскольку условия для применения ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 316, 322 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Чернышова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на Чернышова А.Ю. на период испытательного срока обязанности: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни и время, определенные данным органом - два раза в месяц; - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 07.11.2019 года окончательно Чернышову А.Ю. назначить наказание в виде в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Меру пресечения Чернышову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания Чернышову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы, мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот - же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Третьяков Д.В. Копия верна: Мировой судья- Третьяков Д.В.