Решение по делу № 2-407/2011 от 07.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года                                                                                                                       г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2011 по иску ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Потаповой Алле Николаевне, Баранникову Александру Олеговичу, Потапову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Потаповой А.Н., Баранникову А.О., Потапову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав при этом, что в соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в силу ст.158 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом во исполнение ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Во исполнение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» является исполнителем услуг. При этом в соответствии с агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенным между ТСЖ <НОМЕР> и ЗАО УК «Жилстройэксплуатация», истец обязался обеспечивать предоставление услуг за счет средств собственников помещений. В силу условий данного договора управляющая организация вправе производить начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, также вправе производить начисление и взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги. Потапов Дмитрий Анатольевич и Баранников Александр Олегович являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Потапова Алла Николаевна является членом семьи собственника и проживает в квартире по указанному адресу. Учитывая данные обстоятельства, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, размер которой составляет 12 068,92 рублей, а также пени в размере 1 375,62 рублей. В связи с вышеизложенным, ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» просит взыскать солидарно с Потаповой А.Н., Баранникова А.О., Потапова Д.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12 068,92 рублей, пени в размере 1 375,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 537,78 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Представитель истца и ответчики в судебные заседания, назначенные на <ДАТА6> на 09 часов 00 минут и на <ДАТА7> на 09 часов 00 минут, дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили (л.д.19,21).

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что представитель истца и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, мировой судья приходит к выводу о необходимости исковое заявление ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Потаповой Алле Николаевне, Баранникову Александру Олеговичу, Потапову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ч.1, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Потаповой Алле Николаевне, Баранникову Александру Олеговичу, Потапову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                               С.В. Смирнова