Решение по делу № 2-249/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-249/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2014 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 2 г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Бахваловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Никитиной<ФИО> о взыскании задолженности  за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к Никитиной<ФИО> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль 2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <ДАТА4> по день фактического исполнения обязательств., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., расходов по уплате госпошлины за выдачу выписки из ЕГРИП в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  исковые требования мотивированы тем, что истцом с ИП <ФИО2>, прекратившей деятельность в качестве ИП <ДАТА5>, заключен договор поставки тепловой энергии <НОМЕР> от <ДАТА6> Однако ответчиком нарушены условия заключенного договора по оплате  тепловой энергии в горячей воде, тем самым образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> За несвоевременное исполнение обязательств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на положения ст.309, 310, 395 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования.

В процессе рассмотрения дела представитель истца <ФИО3> исковые требования уточнила в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика 467,79 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА7>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <ДАТА4> по день фактического исполнения обязательств.

Представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против передачи гражданского дела по известному  месту жительства ответчика в республику <АДРЕС><АДРЕС>

Ответчик Никитина Е.В. в судебном заседании не участвует, извещалась по адресу, указанному истцом, судебное извещение возвращено неполученным адресатом в связи с неявкой на почтовое отделение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина является место его  регистрации (ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). Иски о взыскании задолженности предъявляются по правилам общей подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено что адрес ответчика Никитиной Е.В - <АДРЕС> истцом был указан неверно, поскольку ответчик по данному адресу не зарегистрирована с <ДАТА8> согласно справке МКУ «Центр регистрации граждан» от <ДАТА9>, выбыла в республику <АДРЕС>

Как видно из представленной ИФНС России по <АДРЕС> выписки из ЕГРИП на Никитину Е.В., последним ее местом жительства до прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является Республика <АДРЕС><АДРЕС>

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело изначально было принято мировым судьей судебного участка №2 г.Костромы к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего и в соответствии со ст.ст. 28, 33 ГПК РФ гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка №5 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстанпо месту жительства ответчика.

            Руководствуясь ст. 33 п.2 подп.3  ГПК РФ,  суд

Определил:Передать гражданское дело №2-249/2014 по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Никитиной <ФИО4> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности судебного участка №5 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан. Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 г.Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО5>