Решение по делу № 13-113/2019 от 16.09.2019

Дело <НОМЕР>)                                                           16 сентября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление истца ООО «Территория» о взыскании с <ФИО3> судебных  расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец по делу ООО «Территория» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя с <ФИО3> в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании возражала против взыскания заявленных расходов, пояснила, что в акт включены работы по другим гражданским делам, которые не находились в производстве судов. Кроме того, размер расходов в сумме 10 000 рублей является завышенным. Акт составлен в мае 2019 года, тогда как гражданское дело рассматривалось ранее, срок действия договора <НОМЕР> истек в 2015 году.

По определению мирового судьи дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением с рассмотрением дела, отнесены в том числе: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Под представителем следует подразумевать не только адвоката, но и любого иного представителя, помощь которого оплачена стороной и при этом имеются документы, подтверждающие данный факт.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования ООО «Территория» удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Территория» об обязании произвести перерасчет за содержание и ремонт, взыскании средств за неоказанную услугу, неустойки и компенсации морального вреда отказано (решение вступило в законную силу).

Как следует из материалов дела, между ООО «Территория» (ранее ООО «УК «<АДРЕС> жилищно-сервисная компания») и индивидуальным предпринимателем <ФИО5> заключен договор об оказании юридических услуг от <ДАТА3>, согласно которому исполнитель по данному договору обязался предоставлять услуги по консультированию, подготовить исковое заявление, представлять интересы истца в суде и составить заявление о взыскании судебных расходов. Сумма вознаграждения согласно акту об оказании юридических услуг по договору от <ДАТА4> составила 10 000 рублей. Оплата по договору и акту подтверждается  платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> и 922 от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7> года; письмами ООО «Территория» от <ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА7> года, адресованных ООО «Центр расчетных услуг» о перечислении указанных денежных средств в рамках агентского договора <НОМЕР>а от <ДАТА9>

В соответствии с п. 5, 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доводы <ФИО3> о том, что акт составлен <ДАТА4> и в нём указаны работы по другим гражданским делам, а потому расходы по данному делу не могут быть взысканы, суд находит несостоятельным, поскольку не относятся к существу рассматриваемых расходов.

Учитывая категорию дела, соразмерность удовлетворенных исковых требований, время на подготовку искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя в трех судебных заседаниях, а также принципы разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 100,104 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Территория» о взыскании с <ФИО3> судебных  расходов удовлетворить в части.

Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория» судебные расходы  в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления ООО «Территория» о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>