Решение по делу № 2-389/2015 от 22.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                  о прекращении производства по делу

г.Шадринск Курганской области 22 июня 2015 года

   Мировой судья судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области Горбатова Е.М.

при секретаре Лазаревой С.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании   в г.Шадринске гражданское дело № 2-389/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ковальской<ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился с иском  к Ковальской<ФИО>  о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что Ковальская Н.В.  <ДАТА2>, тогда как исковые требования к ней предъявлены <ДАТА3>

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском. В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно ст. 44ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений законаследует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Согласно разъяснениям, содержащимсяв п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Руководствуясь ст.ст220, 221 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

        Производство по гражданскому делу    по иску    ОАО «Сбербанк России» к Ковальской<ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить . Разъяснить истцу право наобращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может бытьподана частная жалоба в апелляционную инстанцию Шадринского районного суда Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Копию определения направить истцу. Мировой судьяЕ.М.Горбатова