К делу <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого - <ФИО3>,
защитника - адвоката <АДРЕС> районной коллегии адвокатов «Правовая защита» - <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего- <ФИО5>,
при секретаре - <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, 14октября 1971 года рождения, уроженца ст. Кужорской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: РА, <АДРЕС> район, ст. Кужорская, ул. <АДРЕС>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступление, выразившееся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО3> <ДАТА3> примерно в 11 час. 00 мин., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: РА, <АДРЕС> район, ст. Кужорская, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО5> не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева, в результате чего, причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра слева, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
В судебном заседании <ФИО3> согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО2> и потерпевший <ФИО5> в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, мировой судья считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, вина подсудимого, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого по <ФИО3> по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, <ФИО3> совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра состоит с 2006 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА4> подсудимый <ФИО3> в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера, не нуждается. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (вторая), имеющийся у <ФИО3>, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом личности <ФИО3>, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы.
Гражданский иск, заявленный в порядке ст.44 УПК РФ прокурором <АДРЕС> района к <ФИО3> о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> затрат на медицинские услуги, оказанные потерпевшему <ФИО5> в размере 601 рубль 40 копеек подтверждается справкой ТФОМС РА от <ДАТА5> в связи с чем, мировой судья считает подлежащим удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
<АДРЕС>
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Возложить на <ФИО3> при исполнении наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «<АДРЕС> район» и «Город <АДРЕС>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО3>, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора.
Гражданский иск по делу, заявленный прокурором <АДРЕС> района в защиту государственных интересов к <ФИО3> о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> затрат на медицинские услуги, оказанные <ФИО5>, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3>,<ДАТА6> рождения, зарегистрированного по адресу: РА, <АДРЕС> район, ст. Кужорская, ул. <АДРЕС>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> затраты на медицинские услуги, оказанные <ФИО5>, в размере 601 рубль 40 копеек.
Вещественные доказательства по делу: карту оказания неотложной помощи на имя <ФИО5> <НОМЕР> (пакет <НОМЕР>), хранящуюся в картахранилище травматологической поликлиники ГБУЗ РА «АРКБ» по адресу: РА, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,4, оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с <ФИО3> не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РА в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>