Решение по делу № 2-1142/2019 от 16.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., при секретаре Галимовой Л.И., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «СУМ-Транс» к Сивоволовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «СУМ-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за вывоз твердых бытовых и жидких отходов, в обоснование требований указав, что истец осуществляет услуги по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов с территории частного сектора г.о. <АДРЕС>. В рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> жителям частного сектора ежемесячно направляются квитанции с начислениями за услугу по вывозу и захоронению ТКО из расчета зарегистрированных граждан по тому или иному адресу, с указанием услуги, суммы долга, периода начислений, а также фамилии, имени, отчества и адреса потребителя. Вывоз и захоронение ТКО осуществляется спецмашинами, с контейнерной площадки. Расчет суммы подлежащей оплате за оказанные услуги по вывозу и захоронению ТКО производился исходя из расчета зарегистрированных в жилом доме граждан, поскольку с 2003 года и по настоящее время объем накопления ТКО определяется в соответствии с Постановлением мэра г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> «О внесении изменений и дополнений в Постановление мэра г. <АДРЕС> №130-1/02-98 от 02.02.1998 года» по нормативу 2,17 куб.м на одного человека в год, исходя из количества зарегистрированных граждан. В связи с изложенным, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг за вывоз и захоронение ТКО, исходя из количества зарегистрированных граждан по нормативу 2,17 куб.м на одного человека в год. Однако, ответчик оплату не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 24 734 рубля 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности от <ДАТА6>, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика <ФИО3>, действующая по доверенности от <ДАТА7>, в судебном заседании иск не признала, считает, что истцом не представлено доказательств оказания услуги. Собственники жилых домов, в том числе и ответчик, не извещались о месте сбора мусора. Жители собственными силами вывозят отходы. Кроме того, истцом не представлено доказательств направления ответчику квитанций. Истец не единственная организация, предоставляющая услуги по вывозу ТКО с территории частного сектора <АДРЕС> района. Также сбор и вывоз ТКО осуществляло ООО «Эколайн». Тарифы ООО «СУМ-Транс» по оплате услуг за вывоз ТКО в нарушение требований законодательства не согласованы с администрацией г.о. <АДРЕС>. Индивидуальный договор на оказание услуг по вывозу ТКО с <ФИО1> не заключался. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> пояснял,  что он является соседом ответчика. Спецмашина, осуществляющая вывоз отходов, по адресу его места жительства не проезжает. Все жители выносят мусор в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках. У него задолженность по оплате услуг за вывоз ТКО отсутствует.

Свидетель <ФИО5> ранее в судебном заседании пояснял, что является соседом ответчика, не пользуется услугами по вывозу ТКО. Утилизирует мусор самостоятельно. Указал, что жители близлежащих домов решают вопрос о вывозе ТКО самостоятельно.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Отношения в сфере оказания услуг по вывозу твердых бытовых и жидких отходов регулируются Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА8> <НОМЕР>. 

            В силу п. 7 данных Правил заказ на услуги по вывозу жидких бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия.

Согласно п. 11 вышеуказанных Правил цена услуг по вывозу жидких бытовых отходов, а также иные условия договора об оказании этих услуг устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными нормативными актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с графиками, согласованными с администрацией <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с 2009 года услугу по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов с территории частного сектора  г.о. <АДРЕС>, осуществляет компания ООО «СУМ-Транс».

В рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> жителям частного сектора ежемесячно направляются квитанции с начислениями за услугу по вывозу и захоронению ТКО из расчета зарегистрированных граждан по тому или иному адресу, с указанием услуги, суммы долга, периода начислений, а также фамилии, имени, отчества и адреса потребителя.

Вывоз и захоронение ТКО осуществляется спецмашинами, с контейнерной площадки.

Расчет суммы подлежащей оплате за оказанные услуги по вывозу и захоронению ТКО производился исходя из расчета зарегистрированных в жилом доме граждан, поскольку с 2003 года и по настоящее время объем накопления ТКО определяется в соответствии с Постановлением мэра г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> «О внесении изменений и дополнений в Постановление мэра г. <АДРЕС> №130-1/02-98 от 02.02.1998 года» по нормативу 2,17 куб.м на одного человека в год, исходя из количества зарегистрированных граждан.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг за вывоз и захоронение ТКО, исходя из количества зарегистрированных граждан по нормативу 2,17 куб.м на одного человека в год.

Однако, ответчик оплату не производит, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая за период с <ДАТА4> года по <ДАТА5>, составляет 24 734 рубля 24 копейки.

В подтверждение доводов о том, что ответчику ООО «СУМ-Транс» услуги по вывозу ТКО не оказывало, ответчиком <ФИО1> представлен заключенный <ДАТА10>  между ней и МУП «Экология» договор на оказание услуг по вывозу отходов.

Однако, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц данного предприятия, следует, что оно прекратило свою деятельность при присоединении.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, являющегося директором МУП «Экология», следует, что МУП «Экология» с лета 2013 года деятельность по утилизации ТКО не осуществляет.

Таким образом, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств того, что в период с <ДАТА4> года по <ДАТА5>, ей оказывалась услуга по вывозу ТКО иной организацией.

Доводы ответчика о том, что договор на оказание услуг по вывозу и утилизации отходов между ней и истцом не заключен, мировой судья признает несостоятельными, поскольку нормами действующего законодательства предусмотрена возможность заключения договора путем составления одного документа, в том числе и квитанции.

Доводы ответчика о том, что вывоз мусора не организован опровергаются представленными в материалы дела выпиской из диспетчерского реестра по контейнерным площадкам, а также письмами администрации г.о. <АДРЕС>.

Кроме того, по запросу суда ООО «Управляющая компания № 3» г.о. <АДРЕС> представлены сведения о среднемесячном расчете выставляемого объема накопления ТКО, исходя из норматива накопления отходов на 1 человека за период с <ДАТА4> года по <ДАТА11> по адресам: ул. <АДРЕС> Маркса, 30, ул. <АДРЕС> Маркса, 32, ул. <АДРЕС> Маркса, 34, ул. <АДРЕС>, 50.

Исходя из данных сведений, объем ежедневного мусорообразования от домов многоэтажной застройки по указанным адресам, за указанный период, в среднем составлял 1.16 куб. м в день.

Из пояснений представителя истца следует, что фактически с данной контейнерной площадки вывозилось 3,3 куб.м в день (3 контейнера, каждый объемом 1,1 куб.м).

Следовательно, от домов частного сектора ежедневно вывозилось 2,15 куб. м (3,3 куб.м-1.16 куб. м) в день.

  С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт оказания ООО «СУМ-Транс» услуг по вывозу твердых бытовых и жидких отходов по адресу проживания ответчика, нашел свое  подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность <ФИО1> за период с <ДАТА4> года по <ДАТА5>, составляет 24 734 рубля 24 копейки.

Данный расчет произведен с учетом количества зарегистрированных граждан по нормативу 2,17 куб.м на одного человека в год за указанный период.

Мировой судья признает данный расчет арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Ссылка представителя ответчика на несоответствие данного расчета нормам действующего законодательства, не может быть принята во внимание, поскольку расчет произведен с учетом норм, действующих на период возникновения спорных правоотношений.

Кроме того, контррасчета представителем ответчика не представлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования ООО «СУМ-Транс»  основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сивоволовой Светланы Алексеевны в пользу ООО «СУМ-Транс» сумму задолженности за период с <ДАТА4> года по <ДАТА5> в размере 24 734 рубля 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 942 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.           

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья                                             <ФИО7>