Решение по делу № 2-814/2015 от 10.11.2015

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.,  при секретаре  Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Мкртчяна З.В.1 к Мокшареву В.С.2 о взыскании оплаченной  задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

            Мкртчян З.В.1 обратился в суд с иском к Мокшареву В.С.2 о взыскании оплаченной  задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> Мокшарев В.С.2 заключил договор займа  <НОМЕР> с ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей  на срок  до <ДАТА3>  В обеспечение исполнения  Мокшаревым В.С.2 обязательств по договору займа был  заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Мкртчяном З.В.1 В связи с тем, что  Мокшарев В.С.2 не производил оплаты по  договору займа, истец, как поручитель, произвел все платежи по договору займа в общей сумме 41673 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга по договору займа и 11673 руб. - проценты за пользование заемными средствами. Ссылаясь на нормы действующего законодательства Мкртчян З.В.1 просил взыскать в его пользу с Мокшарева В.С.2 41673 руб.

            В судебном заседании истец Мкртчян З.В.1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их, а также взыскать в свою пользу с Мокшарева В.С.2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1450,19 руб. Дополнительно Мкртчян З.В.1 пояснил, что имеет статус индивидуального предпринимателя, вид деятельности, которым он занимается - такси. Мокшарев В.С.2 работал у него водителем и попросил его быть поручителем по договору займа на сумму 30000, который Мокшарев В.С.2 заключил с ООО «Мой займ г.Бузулук». Он согласился, так как доверял Мокшареву В.С.2 и  заключил договор поручительства в обеспечение договора займа. Мокшарев В.С.2 не стал возвращать займ и ему стали поступать звонки из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во избежание возрастания задолженности он был вынужден вносить  платежи за Мокшарева В.С.2 по договору займа. Всего им было оплачено  41673 руб.

В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.33), не возражал против удовлетворения исковых требований Мкртчяна З.В.1 , пояснил, что основной заемщик - Мокшарев В.С.2 не  возвращал займ, несмотря на неоднократные требования. Основной долг и проценты  по договору займа оплатил Мкртчян З.В.1 - поручитель  за Мокшарева В.С.2

 В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации (л.д. 31), однако заказное письмо, содержащее судебную повестку на <ДАТА5> возвращено в адрес суда по причине «истек срок хранения», то есть в связи с неявкой ответчика за получением заказной корреспонденции (л.д. 38). Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на получение почтовой корреспонденции. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ  гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.  С учетом изложенного, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.   Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним  его обязательства полностью или  в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ  к поручителю, исполнившему обязательство, переходят  права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору,  и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела установлено,  что <ДАТА2> между  Мокшаревым В.С.2 (заемщиком) и ООО «Мой займ г.Бузулук» (займодавцем)  заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей на  срок до <ДАТА3>  с условием начисления процентов в размере 8,5 в месяц  до дня возврата суммы займа включительно (л.д.9-10).

Согласно графику платежей, Мокшарев В.С.2 должен был выплачивать ежемесячно, в даты, указанные в графике платежей? по 6588 руб. в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. Общая сумма, подлежащая возврату по договору займа с учетом процентов составила 39528 руб., из которых 30000 руб. - основной долг по договору займа и 9528 руб. - проценты за пользование займом.  (л.д.8).

В обеспечение исполнения Мокшаревым В.С.2 обязательств по договору займа, согласно  п.1.7 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, между Мкртчяном З.В.1 (поручителем)  и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 21).

Мокшарев В.С.2 ненадлежаще исполнял обязанности по возврату займа и  оплате процентов за пользование займом, в связи с чем платежи по договору займа осуществлял поручитель Мкртчян З.В.1

Согласно представленным квитанциям, Мкртчян З.В.1 оплатил за Мокшарева В.С.2    41673 руб. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  следующими платежами: в сумме 6600 руб. по квитанции б/н от <ДАТА7>,   в сумме 10000 руб. по квитанции б/н от <ДАТА8>, в сумме 2206 руб. по квитанции б/н от <ДАТА9>, в сумме 8700 руб. по квитанции б/н от <ДАТА10>, в сумме 7320 руб. по квитанции б/н от  <ДАТА11> и  в сумме 6847 руб. по квитанции б/н от <ДАТА12> (л.д. 5).

В соответствие с отчетом  по платежам  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, действительна задолженность Мокшарева В.С.2 по договору займа, с учетом фактического возврата займа составила 41673 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга по договору займа и 11673 руб. - проценты за пользование заемными средствами (л.д.20).

Из п.2.3  договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенного между истцом Мкртчяном З.В.1 и ООО «Мой займ г.Бузулук», следует, что после выполнения  поручителем обязательств, предусмотренных договором займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной займодавцу суммы.

Оценивая изложенное, суд считает, что исковые требования Мкртчяна З.В.1 о взыскании с  Мокшарева В.С.2 денежных средств в сумме 41673 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга по договору займа и 11673 руб. - проценты за пользование заемными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование Мкртчяна З.В.1 о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 1450,19 руб. также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку уплата госпошлины истцом в указанном размере подтверждается чеками-ордерами от <ДАТА13> и от <ДАТА14> (л.д. 7, 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235  ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мкртчяна З.В.1 к Мокшареву В.С.2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Мокшарева В.С.2 в пользу Мкртчяна З.В.1  41673 (сорок одну тысячу шестьсот семьдесят три) рубля, оплаченные Мкртчяном З.В.1 за Мокшарева В.С.2 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> 

Взыскать с Мокшарева В.С.2 в пользу Мкртчяна З.В.1  расходы по оплате госпошлины в сумме 1450,19 рубля (одну тысячу четыреста пятьдесят рублей 19 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Решение суда в окончательной форме принято <ДАТА5>

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Карамзина