Решение по делу № 2-720/2019 от 07.05.2019

     Дело 2-720/19 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2019 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М. при секретаре Рустамовой А.С.,в ходе рассмотрения гражданского дела по иску АО <ФИО1>» к Мударисову <ФИО2> о взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

 УСТАНОВИЛ:

     АО <ФИО1>» обратилось с иском к Мударисову <ФИО2> о взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

     В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании судом установлено что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала вынесено решение по иску ООО <ФИО1>» к Мударисову <ФИО2> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Согласно материалам гражданского дела <НОМЕР> г., дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА3> в 11 часов 55 минут между транспортными средствами автомашиной ЛЕНДРОВЕР за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением Ильиной<ФИО> и автомашиной Тойота камри за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением водителя Мударисова<ФИО> Шамхаловича.  

     Решением от <ДАТА2> исковые требования ООО <ФИО1>» к Мударисову <ФИО2> удовлетворены. В пользу ООО <ФИО1>» 11526 рублей 23 копейки в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 461 рубль. Определением от<ДАТА4> произведено процессуальное правопреемство по иску <ФИО5> к Мударисову <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса согласно которому правопреемником <ФИО5> признанно АО <ФИО1>».

      Исковое заявление, направленное суду <ДАТА5> АО <ФИО1>» к Мударисову <ФИО2> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса исковые требования основаны ввиду возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия произошедшего <ДАТА3> в 11 часов 55 минут по тем же основаниям что и по делу <НОМЕР> года ООО <ФИО1>» к Мударисову <ФИО2> о взыскании ущерба в порядке регресса.

     Суд приходит к выводу, что заявление АО <ФИО1>» к Мударисову <ФИО2> о взыскании ущерба в порядке регресса основано на тех же основаниях и том же предмете, по которому имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете решение суда по делу <НОМЕР> г от <ДАТА2>.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

     Руководствуясь ст. 220  ГПК РФ  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по заявлению АО <ФИО1>» обратилось с иском к Мударисову <ФИО2> о взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса прекратить. На определение может быть подана частная жалобав Ленинский районный суд г. Махачкала в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

       Мировой судья Р.М.<ФИО6>