Решение по делу № 1-57/2016 от 08.08.2016

Дело №1- 57 /2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года г. Асбест Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н.,при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Асбеста <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, защитника  <ФИО4>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 322.2  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту  жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

<ФИО3>, имея гражданство Российской Федерации и являясь собственником комнаты <НОМЕР> на основании свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА3>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, заведомо зная о том, что гражданка Российской Федерации <ФИО5> не имеет намерения пребывать в принадлежащем ей жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> в дневное время совместно с <ФИО5> пришла в МКУУЗ «ЖКХ г. Асбеста» расположенного по адресу: Свердловская область г Асбест пр. Ленина,19, где в нарушении Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», оформила заявление о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО3>. Таким  образом,  <ФИО3>  оформила  фиктивную  регистрацию гражданке Российской Федерации <ФИО5> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу в период с <ДАТА4> по <ДАТА7>, при этом фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем <ФИО5>, которая с момента регистрации по адресу: <АДРЕС> до снятия с регистрационного учета не проживала.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены в полном объеме. В судебном заседании подсудимая полностью признала вину в совершенных преступлениях. Ходатайство о проведении судебного заседания по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено <ФИО3> добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое поддержано защитником, а так же то, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, и не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу дознание  производилось в сокращенной форме, следовательно, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации  предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

 Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по  ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации   по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенного ею преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, а именно, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с  ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оценив в совокупности все обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, по мнению суда, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможно при применении реального наказания в виде штрафа. При назначении размера данного вида наказания, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, семейное положение подсудимой, возраст,  состояние здоровья подсудимой, имущественное и социальное положение,  и то, что достижение целей наказания при обеспечении баланса основных прав осужденной и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступлений, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств,  дают суду основания для признания их в качестве исключительных, полагает необходимым применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив <ФИО3> за совершенное преступление наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 322.2 УК РФ.

Так же суд считает, что наказание <ФИО3> должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-310, 314, 316, 317, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 <ФИО3> признатьвиновной в совершении  преступления, предусмотренного  ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000  (двадцать  тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной <ФИО3> оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление  о регистрации по месту жительства   на имя <ФИО6>, заявление на регистрацию по месту жительства <ФИО3>, оставить на хранении в ОУФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Асбестовский городской суд Свердловской области в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники. Мировой судья Галкина Я.Н.