Решение по делу № 1-48/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-48/2016-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года                                                                    г. Северодвинск                                                                                                  

            Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Кузьминой Т.В., подсудимого Свиридова Д.А., защитника Рассошина В.В<ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свиридова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.128.1 УК РФ,

установил:

частный обвинитель <ФИО2>  обвиняет Свиридова Д.А.  в том, что 29 апреля 2016 года примерно в 11 часов 30 минут последний находясь в нежилом помещении офиса ООО «<ИЗЪЯТО>», расположенного на первом этаже дома по адресу: город Северодвинск <АДРЕС> области <АДРЕС>  в присутствии <ФИО3> и <ФИО4> указал, что частный обвинитель совершил хищение светодиодных светильников с территории склада ОАО «<ИЗЪЯТО>» в количестве 700 штук.

            Он же, 28 апреля 2016 года находясь в помещении склада <НОМЕР> ИП <ФИО5>, расположенного по адресу: город Северодвинск <АДРЕС> в присутствии <ФИО6> совершил распространение сведений о том, что потерпевший похитил со склада ОАО «<ИЗЪЯТО>» светодиодные светильники в количестве 700 штук, часть из которых смонтировал в складском помещении <ФИО7>.  

Таким образом, Свиридов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

            В судебное заседание частный обвинитель <ФИО2> не явился, направил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова Д.А., в связи с отказом от обвинения.

В соответствии со ст. 321 ч.5 УПК РФ, обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

 При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, поскольку частный обвинитель <ФИО8> отказался от обвинения, выдвинутого им в отношении Свиридова Д.А. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с отказом от обвинения, <ФИО2>  разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п.2, ст.321 ч.5 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Свиридова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.128.1 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя  от обвинения,  в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК  РФ.     

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова