Решение по делу № 13-23/2021 от 12.03.2021

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

12 марта 2021 года                                                                                                      город Котлас Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,при секретаре <ФИО1>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>,   

установил:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «<АДРЕС> о выдаче судебного приказа о взыскании с Черткова <ФИО2> задолженности по кредитному договору, в связи с заключенным 17.09.2020 между ООО «Правовой Центр «ОДА» и АО «<АДРЕС> договором уступки прав требования (цессии). С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя с АО «<АДРЕС> на ООО «Правовой Центр «ОДА».

Заявитель, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от <ДАТА3> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА4> с Черткова А.Е. в пользу АО «<АДРЕС> взысканы задолженность по соглашению о предоставлении кредита <НОМЕР> от <ДАТА5>, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в общей 92 700 рублей 10 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.  

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении Черткова А.Е. находится на стадии исполнения.

17.09.2020 между ООО «Правовой Центр «ОДА» и АО «<АДРЕС> заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Правовой Центр «ОДА» передано право требования к Черткову А.Е. суммы задолженности по по соглашению о предоставлении кредита <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Поскольку взыскатель передал заявителю требование исполнения должником обязательств по соглашению о предоставлении кредита <НОМЕР> от <ДАТА5>, судебный акт до настоящего времени должником в полном объеме не исполнен, следовательно, заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 При этом мировой судья учитывает, что заключенный между взыскателем и должником договор не содержит запрета либо обязательного согласия должника на уступку права требований кредитора по договору, а возникшее по договору обязательство не относится к категории тех, по которым личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «<АДРЕС> о выдаче судебного приказа о взыскании с Черткова <ФИО2> задолженности по соглашению о предоставлении кредита замену взыскателя с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                    М.А. Новикова