Решение по делу № 2-936/2019 от 14.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                                      г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского  судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Пяткова Андрея Сергеевича к  ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2>  истец заключил с ответчиком договор купли- продажи смартфона Samsung Galaxy S7 стоимостью 53984 рубля.Свои обязанности по оплате истцом выполнены в полном объеме. Гарантийный срок, указанный в договоре купли-продажи, составляет 12 месяцев. При эксплуатации у товара появились следующие недостатки: не работает.

<ДАТА3> истец заключил  договор поручения, предметом  которого явилось  представление  интересов  истца  по  спору  к  ООО «МВМ».

<ДАТА4>  истец  обратился  в экспертное  учреждение  с  целью  выявления  характера  дефекта. Согласно  заключения  эксперта дефект  носит  производственный  характер, который  выявился в неисправности системной  платы  и  дисплейного модуля.

<ДАТА5>    истец  обратился   к  ответчику с  претензией, в  которой  просил  принять  отказ от  исполнения  договора  купли-продажи  и вернуть  уплаченные  за  товар  денежные  средства,  а  также  компенсировать  убытки  по проведению  экспертизы.  Ответчиком  требования   истца были  удовлетворены  частично.

В связи с чем Пятков А.С. обратился к мировому судье с иском к ООО «МВМ», в котором просил взыскать  в  пользу  истца недоплаченную часть  убытков  по  проведению  экспертизы в  размере 1200 рублей, расходы  по  отправке  претензионного  письма в  размере 68,50 рублей, судебные  издержки   по  оплате  услуг  представителя  в  размере 7000 рублей, компенсацию  морального  вреда  в  размере 8000 рублей.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА6> истец в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом - телефонограммой  переданной представителю истца, по  номеру  телефона,  указанному в  исковом  заявлении, причину неявки не сообщил. О разбирательстве дела в отсутствие истца, не просил. Дело слушанием  было отложено на <ДАТА7>

<ДАТА7> истец в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом - телефонограммой  переданной представителю истца, по  номеру  телефона,  указанному в  исковом  заявлении, причину неявки не сообщил. О разбирательстве дела в отсутствие истца, не просил.

Представитель ответчика на рассмотрение гражданского дела по  существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Гражданское дело <НОМЕР> года по иску Пяткова Андрея Сергеевича к  ООО «МВМ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

2.  Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья:                                                                                                      Е.Н. Толстых