Решение по делу № 2-49/2017 от 28.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент 28 февраля 2017 года

  Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.

с участием представителя истца по доверенности - Гаджималикова Т.С.,

при секретаре - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице территориального участка Магарамкентского района абонентской службы «Самурская» филиала Общества в Республике Дагестан к Мусаевой<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 16 813 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 673 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ указывая на то, что истец заключил публичный договор газоснабжения и исполняя условия договора поставил ответчику природный газ.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ».

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии по ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого, на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Согласно ст.309 ГК РФ истцом взятые обязательства выполняются полностью и в сроки. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за потребленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчицей <ФИО2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 16 813 рублей, которых просит взыскать в их пользу и госпошлину в сумме 673 рублей. Ответчице были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчица на момент подачи искового заявления в суд задолженность не погасил.

Ответчица <ФИО2> в настоящее судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела и от неё не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Кроме того, от ответчицы <ФИО2> за время нахождения гражданского дела в производстве суда не поступило возражений на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца  по доверенности <ФИО4>  - юрисконсульт 1 категории территориального участка Магарамкентского района абонентской службы «Самурская» филиала Общества в Дагестане произвёл новый расчет задолженности и пояснил, что при вычете периода за пределами срока исковой давности с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с учетом неучтенных сумм оплат по квитанциям, <ФИО5> задолженности за поставленный газ не имеет и представил суду письменный расчет.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив всё это в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 16 813 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 673 рублей по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил о причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 с т.199 ГК РФ - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как следует из объяснений представителя истца, между ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск » и ответчиком заключен публичный договор о газоснабжении и согласно этого договора ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск » своевременно поставляло газ ответчику Алиевой Р.К., тем самым свои обязательства по условиям договора перед ответчиком выполнили в полном объеме, а ответчик потреблял поставленный истцом газ.

Согласно представленного в судебном заседании представителем истца Гаджималиковым Т.С. письменного расчета задолженности усматривается, что за ответчицей Мусаевой А.С. за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> задолженности за потребленный газ не имеется, потому исковые требования представителя истца к ответчику являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что иск истца не подлежит удовлетворению, не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице территориального участка Магарамкентского района абонентской службы «Самурская» филиала Общества в Республике Дагестан к Мусаевой<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 16 813 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 673 рублей, отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                           подпись                                  И.Н.Исмаилов

Копия верна: судья