Решение по делу № 5-531/2016 от 30.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                                  г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Постановлением от 06.05.2016 Морозов<ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Штраф Морозов<ФИО> в установленный законом срок не уплатил.

По данному факту <ДАТА4> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении Морозова<ФИО> составлен протокол 63 СК 616305 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

До судебного заседания от Морозова<ФИО> поступило заявление, согласно которому, он просит провести разбирательство дела в его отсутствие, указал, что признает вину в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от <ДАТА3> получено Морозовым<ФИО>. нарочно <ДАТА3>, следовательно, вступило в законную силу <ДАТА5>, т.е. в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, Морозов <ФИО> обязан был уплатить штраф не позднее <ДАТА6>, однако данной обязанности он не исполнил. Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.

Доказательств обжалования постановления от <ДАТА3>, уплаты штрафа в установленный срок, либо отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа Морозовым<ФИО>. не представлено.

До судебного заседания от Морозова<ФИО>. поступила квитанция об уплате штрафа по постановлению от <ДАТА3>, однако данное обстоятельства не может служить основанием для освобождения Морозова<ФИО>. от административной ответственности, так как согласно квитанции штраф уплачен Морозовым<ФИО>. <ДАТА4>, то есть за пределами срока, установленного КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, совершение Морозовым<ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность Морозова<ФИО>. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достаточность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, Морозову <ФИО> следует определить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Морозова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, УКА 535, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 36614000, УИН 18810463160280011712 (по протоколу об административном правонарушении 63 СК 616305 от <ДАТА4>), а оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю для обращения взыскания на имущество.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                              (подпись)                                         <ФИО5>

Копия верна.

Мировой судья -