Решение от 22.10.2012 по делу № 1-78/2012 от 22.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием

г. Тулун 22 октября 2012 года

Мировой судья по 89 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Галин И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Терешенковой И.А.1,

обвиняемого Соколова А.О. 2,

защитника-адвоката Богачева В.В.3, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 22 октября 2012 года,

представителя потерпевшего Герасимчук А.П.4,  представившей доверенность <НОМЕР> выданной <ДАТА2>,

при секретаре Голевой Л.Л.5, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела № 1-78(12) в отношении:

Соколова А.О. 2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в отношении которого, по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.О.2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих  обстоятельствах.

<ДАТА4> в 12.00 часов Соколов А.О.2, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, из корыстных  побуждений, в целях личного обогащения, не имея соответствующих документов для заготовки древесины - лесорубочного билета, пришел в лесной массив, расположенный на расстоянии 3 километров в восточном направлении от <АДРЕС>, в квартал <НОМЕР> выдел 26 Тулунской дачи Тулунского участкового лесничества Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, где обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна и лиственница. Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Соколов А.О.2 <ДАТА4>,  находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3 километров в восточном  направлении от <АДРЕС>, в квартале <НОМЕР> выдел 26 Тулунской дачи   Тулунского участкового лесничества Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству, в лесах категории - эксплуатационные  леса, равнинная часть, не имея на то специального разрешения - лесорубочного билета (ордера), при помощи бензопилы марки «<НОМЕР>», <НОМЕР>, незаконно умышленно спилил до прекращения роста 21 сырорастущее дерево породы сосна диаметром: 8 пней диаметром 16 см., 7 пней - 20 см., 4 пня - 24 см., 2 пня - 28 см. и 8 сырорастущих деревьев породы лиственница диаметром: 7 пней - 20 см., 1 пень - 24 см.  

Общий объём незаконно спиленной древесины породы сосна составил 6,2 кубометра. Общий объем незаконно спиленной древесины породы лиственница составил 2,64 кубометра.

Сумма установленного ущерба, причинённого государственному лесному фонду, составляет от спиленных деревьев породы сосна составляет 24229 рублей 60 копеек, сумма ущерба от незаконно рубки лесных насаждений породы лиственница составляет 8277 рублей 72 копейки, общая сумма причиненного ущерба составляет 32507 рублей 32 копейки, относящаяся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.О.2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием, так как он причиненный преступлением ущерб погасил в полном объеме. Вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что не допустит в дальнейшем совершения противоправных поступков. Кроме этого, по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации оплатил ущерб причиненный незаконной рубкой в сумме 17507,32 руб., квитанцию об оплате просил приобщить к материалам дела. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству ему разъяснены защитником.

Адвокат Богачев В.В.3 поддержал заявленное подсудимым Соколовым А.О2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, так как Соколов А.О.2 возместил ущерб лесному фонду в полном объеме, не судим. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Представитель потерпевшего Герасимчук А.П.4 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.О. 2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, материальных претензий к нему нет.

Государственный обвинитель Терешенкова И.А.1 возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.О. 2 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, полагаю, что ходатайство подсудимого - Соколова А.О. 2 подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении Соколова А.О. 2 подлежит прекращению.

Согласно статье 28 части 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Соколов А.О.2 не судим (<ОБЕЗЛИЧИНО>), вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует то, что Соколов А.О.2 в добровольном порядке возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что личность Соколова А.О. 2  перестала быть общественно опасной, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу - орудие совершения преступления, не принадлежащее подсудимому, подлежит возвращению законному владельцу, имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 81,  254 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, ст. 104 ¹ УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 260 ░. 1  ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>», <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» (<░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. 6, <░░░░5> ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6,2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2,64 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ «<░░░░░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░░░░░ ░.░.7

<░░░░░░░░░░>