Решение по делу № 1-31/2016 от 02.06.2016

Дело 1-134-31/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года город Волжский

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре: Смеян М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимого Богославцева В.Б.,

защитника Ким А.П., действующей на основании ордера № 011910 от 02.06.2016 года,

представителя потерпевшего <ФИО1>, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богославцева В.Б., <ДАТА3>ранее судимого:

13 февраля 2004 года Волжским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08 декабря 2003 года), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

- 01 июля 2005 года Волжским городским судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 года лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено

условное осуждение по приговору Волжского городского суда от 13 февраля 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 18 апреля 2011 года освободился условно- досрочно на 8 месяцев 1 день на основании постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2011 года;

- 16 ноября 2015 года Волжским городским судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

- 31 марта 2016 года постановлением Волжского городского суда заменено неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда от 16 ноября 2015 года в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбытый срок наказания 1 месяц 13 дней, неотбытый срок 2 месяца 17 дней;

- 08 февраля 2016 года мировым судьёй судебного участка № 74 Волгоградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год два месяца,

- 13 мая 2016 года мировым судьёй судебного участка № 74 Волгоградской области по 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года,

- 02 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 72 Волгоградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии ч.4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 08.02.2016 года; в соответствии ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 8 февраля 2016 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 13 мая 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Богославцев В.Б. совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» при следующих обстоятельствах: 22 марта 2016 года примерно в 19 час. 25 минут Богославцев В.Б. находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном на стором этаже ТРК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>. Там Богославцев В.Б. увидел на стеллажах, выставленные на реализацию мужские брюки и него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Богославцев В.Б., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в торговом зале мужские брюки артикул AI 2308 стоимостью 3851 руб. 54 коп., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который положил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, оборудованный фольгированной бумагой, который засунул себе под одежду. Затем Богославцев В.Б., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным имуществом пытался покинуть место совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудником магазина <ФИО1>, пресекшей его преступную деятельность, похищенное имущество изъято.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Богославцев В.Б. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает обвинение обоснованным, соответственно Богославцев В.Б. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.

Его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

В соответствии ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Как личность Богославцев В.Б. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие тяжких хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом установлено, что в действиях Богославцева В.Б. содержится рецидив преступлений.

В соответствии ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Оснований для назначения Богославцеву В.Б. принудительных мер медицинского характера суд не усматривает, поскольку ранее и в настоящее время он на диспансерном наблюдении в психиатрическом отделении ГБУЗ «ВОПБ № 6» не находился, в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

На основании изложенного, каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

В соответствии ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, суд при назначении Богославцеву В.Б. наказания судом учитываются положения ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Богославцева В.Б. положений ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Богославцев В.Б. ранее отбывал наказание за совершение умышленных преступлений в колонии общего режима.

Учитывая изложенное, общественную опасность преступления, цели исправления подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Богославцева В.Б. в отношении которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Богославцеву В.Б. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Волжского городского с Волгоградской области суда от 31.03.2016 года Богославцеву В.Б. заменено неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16.11.2015 года в виде исправительных работ на лишение свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; срок наказания исчислять с 31 марта 2016 года.

В соответствии ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются

Таким образом, вещественные доказательства по делу: мужские брюки артикул AI 2308, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - оставить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по принадлежности; DVD-диск с записью от 22.03.2016 года проведенной на территории торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - хранить в материалах дела; фольгированный пакет, хранящийся в материалах дела - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Богославцева В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (месяцев) месяцев.

В соответствии ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от 02 июня 2016 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на два года.

Изменить меру пресечения в отношении Богославцева В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 июня 2016 года.

Зачесть осужденному Богославцеву В.Б. в срок отбытия наказания время содержания под ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области с 31 марта 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: мужские брюки артикул AI 2308, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - оставить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по принадлежности; DVD-диск с записью от 22.03.2016 года проведенной на территории торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - хранить в материалах дела; фольгированный пакет, хранящийся в материалах дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:.

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 02 июня 2016 года.

Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу 15.06.2016