Решение по делу № 5-463/2018 от 24.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 24.09.2018 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Г.В. Теньковская,

рассмотрев административный материал в отношении Новака <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области поступил административный материал в отношении  Новака <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела, от Новака В.В. поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства: <АДРЕС>.

            В силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по его месту жительства, то, согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ в п. 13 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением от 29 ноября 2006 года, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

В силу пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности дело об административном правонарушении в отношении Новака <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 ленинского района г.Саратова.

Мировой судья:                                             Г.В. Теньковская