<НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Клявлино 7 октября 2015г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А.,подсудимого Никонова С. Г.., защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 398776, выданный филиалом № 27 СОКА,потерпевшего <Ф.И.О..1>,

при секретаре Манаковой С. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никонова С. Г., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ

                                                                УСТАНОВИЛ:

 Никонов С. Г. <ДАТА> точное время в ходе дознания не установлено, действуя с прямым умыслом, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащем его отцу <Ф.И.О..2> зная о том, что находящаяся во дворе машина марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежит его брату Никонову С.Г., без разрешения брата сдал указанную машину на металлолом, получив за нее денежные средства в сумме 3500 рублей, из которых брату Никонову Н. Г. отдал только 1000 рублей, остальные деньги в сумме 2500 рублей оставил себе, причинив тем самым Никонову С. Г. существенный вред на сумму 2500 рублей. Суд считает, чтоквалификация действий подсудимого Никонова С. Г. по ст.330 ч.1 УК РФ, как совершение самоуправства, т. е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если таким причинен существенный вред, является правильной. В ходе судебного заседанияподсудимый Никонов С.Г. в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд, удостоверившись,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевший. В ходе особого порядкасудебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Никонова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначенииНиконову С.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Никонов С.Г. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По делу установлены смягчающиенаказание Никонову С. Г. обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено. В целях исправления осужденногои предупреждения совершения новых преступлений, учитывая позицию государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, просившего строго Никонова С.Г. не наказывать, так как простил, отсутствие у осужденного заработка, судья считает необходимым назначить Никонову С.Г. наказание в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

       ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 90 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, -  ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                    

1-46/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Никонов С. Г.
Суд
Судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области
Судья
Шаймарданова Эльвира Габдулахатовна
Дело на сайте суда
141.sam.msudrf.ru
Первичное ознакомление
09.09.2015Судебное заседание
07.10.2015Судебное заседание
07.10.2015Результат рассмотрения I инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее