Решение от 19.05.2016 по делу № 5-103/2016 от 19.05.2016

Дело <НОМЕР> / 2016 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                             <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 01 часов 30 минут управлявший автомашиной ВАЗ-217050 без государственной регистрации на 472 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД МВД РД <ФИО4> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

           <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки и не обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

           Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 409726 от <ДАТА> следует, что <ФИО2><ДАТА3> 01 часов 30 минут управлявший автомашиной ВАЗ-217050 без государственной регистрации на 472 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД МВД РД <ФИО4> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следуют признательные показания <ФИО2> «Выпил бокал пива и направлялся домой на своей машине Ваз-приора» записанные им при составлении протокола.

           Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 097012 от <ДАТА> следует, что в 01 часов 35 минут <ДАТА> <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-217050 без государственной регистрации из-за наличия признаков его алкогольного опьянения.

           Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 058109 от <ДАТА3> следует, что 01 часов 45 минут <ДАТА3> <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 051403 от <ДАТА3> <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> также отказался.

Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование является законным, и составлен в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов, что и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

           Согласно  п. 2.3.2  Правил  дорожного  движения  РФ  Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на степень опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела об административном правонарушении.

           Таким образом, анализ  исследованных  в  суде  доказательств  в  их  совокупности  дает  суду  основание сделать вывод о том, что <ФИО2> в  нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           При  определении  вида  и  размера  назначения  наказания  суд  учитывает  характер  и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной  ответственности  не  привлекался,  отсутствие  обстоятельств  отягчающих  наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

           <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2  ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ :

           ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ :  ░░░  ░░  ░░  (░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░),  ░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░ :  ░░░. <░░░░░>,  ░░. ░. ░░░░░░░░░░░, 65) ;

           ░░░░░░░░░  ░░░░  40101810600000010021

           ░░░  <░░░░░>

           ░░░  <░░░░░>

           ░░░  18811630020016000140

           ░░░  <░░░░░>   ░░░░  ░░░░░░░░░░ :  ░░░░  ░░  ░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░. <░░░░░>

           ░░░░░  82701000

           ░░░  18810405160580032355

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░.

           ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  <░░░░░>  ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░░░>  ░  ░░░░░░░  10  ░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░  ░░░░░                                                                    <░░░1>