Решение по делу № 2-1235/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-1235/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<***1>                                                                                      город <***>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <№> Первомайского административного округа города <***> <ИО1>,

при секретаре Ситдиков1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации                г. <***> к <ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

<ИО4>, действуя в интересах и по доверенности Администрации г. <***>, обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчик длительное время не вносит или вносит нерегулярно плату за занимаемое им жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 14 580,17 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени в размере 1 876,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление, из которого следует, что ответчик частичного погасил сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем истец уменьшает сумму исковых требований до 14 000 руб. основного долга и, пени в сумме 1 876,08 руб. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, суду пояснила, что задолженность образовалась из-за задержек по выплате заработной платы, кроме того, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, задолженность погашает при наличии возможности.  Размер пени просила снизить до минимального размера.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 5  ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован и является собственником жилого помещения - квартиры <№> дома <№> по ул. <***> в г. <***>. Ответчик своих обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами не выполнял, что подтверждается представленными <ИО4> сведениями о сумме задолженности, которая составила на <***2> 14 000 рублей.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ  члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14  ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет 1 876,08 руб., что подтверждается предоставленными истцом документами. Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ИО3> в пользу Администрации г. <***> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 14 000 рублей 00 копеек и пени в размере 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 14 300 (четырнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек и государственную пошлину в доход государства в размере 572 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <***> районный суд г. <***> через мирового судью судебного участка <№> Первомайского административного округа г. <***>  в течение 10 дней.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                                  подпись                                                      <ИО1>

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                         <ИО1>

Секретарь:                                                                                                                  Ситдиков1