Решение по делу № 5-79/2015 от 06.02.2015

Дело № 5-79/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года                                                                                       город  Бaлаково

            Мировой судья судебного участка № 7 города Бaлаково Сaратовской области Фролова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре Пальшиной О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Быкова В.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Быкова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не работающего, не являющегося инвалидом 1-й и 2-й группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Быков В.В., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> года в <ДАТА> часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Быков В.В., не имея права управления транспортными средствами, в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Быков В.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что в указанные в протоколе время и месте, он, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. 

Выслушав объяснения Быкова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Быкова В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

Факт совершения Быковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 506257 от <ДАТА5> года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 110150 от <ДАТА5> года, согласно которого <ДАТА5> года в <ДАТА> часов Быков В.В<ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО № 156690 от <ДАТА5> года, из которого следует, что <ДАТА5> года в <ДАТА> часов Быков В.В<ФИО1>  был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), однако от его прохождения отказался, в присутствии двух понятых;

- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которых, в их присутствии Быкову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний отказался;

- административной практикой на Быкова В.В.;

- протоколом об административном задержании от <ДАТА5> года;

- справкой начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о том, что за период с <ДАТА7> по 106.02.2015 года Быкова В.В. в списках лиц, получавших водительское удостоверение в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» не значится.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропныхвеществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п. 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами  свидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в)при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Из материалов дела следует, что работники ГИБДД предложили Быкову В.В. пройти освидетельствование с использованием технических средств измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако он отказался в присутствии двух свидетелей. Доказательств того, что водитель Быков В.В. был согласен с требованиемуполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения, со стороны последнего суду представлено не было.

При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> года Быкову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.

Правонарушение, инкриминируемое Быкову В.В., считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям уполномоченного должностного лица.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При этом сам факт нахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Быков В.В., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов усматривается, что Быков В.В. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, не имеет права управления транспортными средствами. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, по которым к Быкову В.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степеньопасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Быкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.  

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, а именно с <ДАТА> минут <ДАТА5> года.  

На постановление может быть подана жалоба в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Бaлаковский районный суд Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                         Л.В. Фролова