Решение по делу № 5-362/2014 от 26.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 (443112 г. Самара, ул. Ак. Кузнецова,13)

26 мая 2014г.Самарская область г. Самара<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары Бурая <ФИО1>, рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Ворониной А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,                                                                                                                                                                     

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в  19 часов 25 минут Воронина А.В. в <АДРЕС>, управляла  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>    государственный  регистрационный знак <НОМЕР>,  не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенной  права управления  транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.3.2  ПДД РФ.

            Указанными действиями Воронина А.В. совершила невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными  средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Воронина А.В. факт совершения административного правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА4> она со своими друзьями ехала с огорода домой, по дороге у них сломалась машина, разрядился аккумулятор. Она и ее подруга  Кукарская Елена остались в машине,  а <ФИО3> уехал в город за проводами. Ключи от автомобиля <ФИО3> забрал с собой, поэтому машина была выключена, они могли включить только музыку.  В этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС, которым она предъявила водительское удостоверение и паспорт. Сотрудники ДПС предложили ей пройти медицинское освидетельствование, она отказалась, так как водителем была не она, а <ФИО3> Пояснила, что возможно они громко слушали музыку в связи с чем, кто-то вызвал ДПС. В этот день, она употребила небольшое количество алкоголя. Пояснила, что она действительно лишена права управления транспортным средством, однако водительское удостоверение теряла, не давно нашла, о том, что срок наказания будет исчисляться с момента когда она отвезет в ГИБДД г. Самары водительское удостоверение не знала.

            Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля <ФИО3>  показал, что Воронина А.В. является его подругой, знакомы давно. <ДАТА4> они катались по лесу, возле озера сломалась машина, он поехал в город за аккумулятором. Воронина и ее подруга остались в машине, ключи от машине он оставил в салоне. Когда вернулся никого не было. Пояснил, что Ворониной А.В.1 транспортным средством не управляла, управлял он.

Вина Ворониной А.В. в совершенииадминистративного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании  АД <НОМЕР> от <ДАТА4>  Согласно справки ГИБДД  Воронина А.В. лишена права управления  транспортными средствами  <ДАТА5> по протоколу от <ДАТА6> по ч.1 ст. 12.8 КоАП  РФ.

            Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Ворониной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

  Версия Ворониной А.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения по мотивам того, что в момент задержания автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, она не управляла, своего подтверждения не нашла, поскольку она опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе и рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому Варонина А.В. управляла транспортным средством.

            Доверять представленным суду доказательствам у суда нет оснований, поскольку доказательств какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в привлечении Ворониной А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ суду не представлено.

            Показания свидетеля <ФИО3> суд не принимает во внимание, поскольку он является заинтересованным лицом по делу, поскольку давно знаком с Ворониной А.В., в связи с чем, его показания суд расценивает как желание помочь избежать Ворониной А.В. наказания. Кроме того, показания свидетеля <ФИО3> и показания Ворониной А.В. разнятся, а именно Воронина А.В. указывала, что ключи <ФИО3> забрал с собой, а <ФИО3> пояснил, что оставил их в машине.  Кроме того, <ФИО3> и Воронина А.В. показали, что аккумулятор разредился, в то время как Воронина показала, что после того как <ФИО3> ушел, она машину не включала, включила только музыку. Расхождения в данных показаниях вызывает у суда вызывают сомнения в невиновности Ворониной А.В.

            Факт отказа от медицинского освидетельствования Ворониной А.В. не оспаривался.

            При   таких обстоятельствах  мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Ворониной А.В. административногоправонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ. 

          При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Обстоятельств   смягчающих административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года.

Воронина А.В. не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.9. КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест как вид административного наказания.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Ворониной А.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26 КоАП РФ  и назначитьей административное наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА3> с 21 час. 15 мин.

             Исполнение постановления поручить 3 роте полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре.

Органу, исполняющему наказание в виде ареста после отбытия срока наказания сообщить суду.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

             Мировой судья Е.П. Бурая