Решение от 07.11.2013 по делу № 2-1453/2013 от 07.11.2013

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 07 ноября 2013 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2013 по иску ИП Индерейкиной А.К. к Гурагат С.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании невозвращенного займа в сумме 4000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 1200 рублей, процентов за просрочку возврата займа в сумме 3808 рублей, пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов в сумме 326 рублей, возврат госпошлины в сумме 376,36 рублей, а всего 9710,36 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14.03.2013 г. между ИП Индерейкина А.К. и Гурагат С.В. заключен договор займа № …, согласно которому Гурагат С.В. был предоставлен заем в размере 5000 рублей на срок до 03.04.2013 г. под 1,5% за каждый день пользования займом, а также пени в размере 2,8 % за каждый календарный день просрочки и пени в размере 0,8% от суммы несвоевременно оплаченных процентов за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением к договору займа от 03.04.2013 г срок возврата займа продлен до 23.04.2013 г., дополнительным соглашением к договору займа от 22.04.2013 г срок возврата займа продлен до 13.05.2013 г., дополнительным соглашением к договору займа от 13.05.2013 г срок возврата займа продлен до 31.05.2013 г., дополнительным соглашением к договору займа от 31.05.2013 г. срок возврата займа продлен до 20.06.2013 г., согласно которому ответчик обязалась уплатить денежные средства в размере 5200 рублей. Возврат займа и процентов согласно договору должен был производиться путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет заимодавца или внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца в последний день окончания срока займа. Ответчик Гурагат С.В. 31.05.2013 г. оплатила часть основного долга в сумме 1000 рублей, оставшуюся часть займа в установленный договором срок возврат и уплату процентов по займу не произвела, нарушив условия договора займа, в связи с чем, истцом были начислены ответчику в порядке п.3.2 договора займа проценты за просрочку возврата займа в сумме 3808 рублей и пени за просрочку уплаты процентов по займу в сумме 326 рублей. Добровольно задолженность по договору займа ответчик не погасила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, в связи с погашением ответчиком Гурагат С.В. основного долга в сумме 4000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 1200 рублей, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа в сумме 3808 рублей, пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов в сумме 326 рублей, возврат госпошлины в сумме 376,36 рублей, а всего 4510,36 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив что ответчиком погашена кредиторская задолженность в полном объеме, дополнительное соглашение от 31.05.2013 г. к договору № 114 от 14.03.2013 г. не предусматривает погашение процентов, а основной договор в связи заключенным соглашением утратил силу. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. - 2 - В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании мировым судьей установлено, что 14.03.2013 г. между ИП Индерейкина А.К. и Гурагат С.В. заключен договор займа № .., согласно которому Гурагат С.В. был предоставлен заем в размере 5000 рублей на срок до 03.04.2013 г. под 1,5% за каждый день пользования займом, а также пени в размере 2,8 % за каждый календарный день просрочки и пени в размере 0,8% от суммы несвоевременно оплаченных процентов за каждый день просрочки, что подтверждается договором займа № … от 14.03.2013 г., дополнительным соглашением к договору займа от 03.04.2013 г. срок возврата займа продлен до 23.04.2013 г., дополнительным соглашением от 22.04.2013 г срок возврата займа продлен до 13.05.2013 г., дополнительным соглашением от 13.05.2013 г срок возврата займа продлен до 31.05.2013 г., дополнительным соглашением к договору займа от 31.05.2013 г. срок возврата займа продлен до 20.06.2013 г., согласно которому ответчик обязалась уплатить денежные средства в размере 5200 рублей; копией расчета погашения кредита. Получение заемщиком денежных средств в размере 5000 рублей подтверждается распиской, подписанной собственоручно Гурагат С.В. , и представителем ответчика не оспаривается. П.3. Договора займа предусматривает порядок расчета и уплаты процентов, в соответствии с которым: за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,8% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (п.3.2), в случае несвоевременно оплаченных процентов, начисленных на сумму займа, Заемщик оплачивает пени размере 0,8 % от суммы несвоеврменно уплаченных процентов за каждый календарный день просрочки, проценты начисляются с даты фактического предоставления займа, по дату фактического возврата суммы займа включительно (п.3.3), возврат основного долга и уплата процентов за пользование займом осуществляется в последний день окончания срока займа путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца или внесении наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 2.4). Однако вышеуказанное условие ответчиком выполнено не было. Пени за просрочку платежей в погашение займа за период с 21.06.2013 г. по 24.07.2013 г. в размере 3808 рублей и пени за просрочку платежей в погашение займа за период с 21.06.2013 г. по 24.07.2013 в сумме 326 рублей до настоящего времени не возвращены, чем допущено нарушение п.п. 3.2, 3.3 договора займа и ст. 810 ГК РФ. Ст. 309 ГК РФ, регламентирует исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Следовательно, действия заемщика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем когда наступил срок возврата суммы займа, т.е с 21.06.2013 г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить -3 - кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. Размер исковых требований истца подтверждается расчетом задолженности от 28.08.2013 г. Доводы представителя ответчика о том, что достигнутое соглашение от 31.05.2013 г. к договору № ….от 14.03.2013 г. прекратило ранее действовавшие обязательства по дальнейшему начислению процентов на сумму займа, тем самысмм произведена новация долгового обязательства, мировой судья считает несостоятельными, поскольку достигнутое сторонами соглашение, фиксирующее сумму долга и процентов, не является соглашением о новации, поскольку фиксирует задолженность, имеющуюся у ответчика перед истцом на момент заключения соглашения, и определяет порядок и сроки ее погашения. Размер задолженности соответствует размеру, установленному при заключении договоров займа и дополнительных соглашений. Указанным соглашением истец и заемщик определили льготные сроки исполнения ранее возникших обязательств, что не относится к новации обязательства применительно к положениям ст. 414 ГК РФ. Подтвердив в соглашении размер задолженности по договору займа и процентов, порядок их погашения, стороны не прекратили обязательства по договору займа. Дополнительное соглашение от 31.05.2013 г. к договору займа № … от 14.03.2013 г. является приложением к основному договору. Пунктом 7.1 Договора займа № … от 14.03.2013 г. предусмотрено, что приложение является неотъемлемой частью договора и подчиняется всем его условиям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать пени за просрочку платежей возврата займа в размере 3808 рублей, пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов в сумме 326 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. При подачи иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 376,36 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.08.2013 г. и подлежит взысканию в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3808 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 326 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 376,36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4510,36 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2013 ░.