Решение по делу № 33-6021/2010 от 06.07.2010

Судья Сидоренко Е.А. 33-6021/2009

Б-57

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2010 года гор. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Бугаенко Н.В.

судей Абрамовича В.В., Паюсовой Е.Г.

при секретаре Шамбер Ю.А.

выслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.

дело по иску Толомеевой Т.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

по кассационной жалобе ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

на решение Центрального районного суда гор. Красноярска от 23 марта 2010 года

которым постановлено:

Восстановить Толомеевой Т.А. срок для принятия наследства и признать принявшей наследство Черепанова А.Л., умершего xx.xx.xxxxг., в виде денежных вкладов на лицевых счетах в доп. Офисе № (номер обезличен) Красноярского городского отделения № (номер обезличен) СБ России ( ОАО) № (номер обезличен), № (номер обезличен), и в ОПЕРО Красноярского городского отделения № (номер обезличен) СБ России (ОАО) № (номер обезличен).

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Толомеева ТА обратилась в суд с иском к Агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивировала тем, что xx.xx.xxxx г. умер ее отец Черепанова А.Л.. Она является его наследником по закону. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов Сбербанке РФ, о которых она узнала летом 2009 г. в отделение Сбербанка РФ от оператора отделения. Точную сумму вклада и номер счета ей не сообщили. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, в связи с чем просит его восстановить.

Определением от 15.02.2010г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение, указывает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в его полномочия не входит прием, учет и распоряжение денежными средствами. Обращение с денежными средствами входит в компетенцию Министерства финансов РФ. Просят отменить решение и принять новый судебный акт к надлежащему ответчику.

Стороны по делу, будучи надлежащим образом извещены о слушании дела в суд кассационной инстанции не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ч.1 ст. 155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая спор, дав надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Толомеева Т.А., являющаяся дочерью Черепанова А.Л., умершего xx.xx.xxxx года по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства, поскольку не знала о наличии денежных вкладов на имя отца, узнала только летом 2009 года от работника Сбербанка РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае является ненадлежащим ответчиком, не могут служить основанием к отмене решения суда.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 (ред. От 30.04.2009 года) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет ряд полномочий в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4.12, Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 5 марта 2009 года № 63, указанный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Иного специализированного органа, действующего от имени государства в части вопросов, связанных с принятием в собственность государства выморочного имущества, действующим законодательством не предусмотрено.

Иных доводов, кассационная жалоба не содержит. 

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 23 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи