Решение по делу № 5-271/2015 от 15.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2015г.                                                                                                           г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении гр.Симонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г<АДРЕС> (личность установлена по справке об освобождении от <ДАТА3> <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>. установлено, что гр.Симонов <ФИО1>, будучи лицом, в отношении которого решением Волжского районного суда Самарской области от <ДАТА5> установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА6> и <ДАТА7> в 23-00час., чем нарушил ограничения, наложенные на него решением об установлении административного надзора.

Действия Симонова <ФИО> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Симонов <ФИО> вину признал и пояснил, что в указанное время он находился во дворе после скандала с женой, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив должностное лицо, составившее протокол, а также по имеющимся в деле доказательствам приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.

Согласно п. 26 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ «О полиции» полиция обязана осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание.

В силу ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 указанного ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 3 данной статьи предусматривается ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоА РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по 19.24 КоАП РФ.

Вина Симонова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом - старшим инспектором ГООАП ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА4>. установлено, что гр.Симонов <ФИО1>, будучи лицом, в отношении которого решением Волжского районного суда Самарской области от <ДАТА5> установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА6> и <ДАТА7> в 23-00час., чем нарушил ограничения, наложенные на него решением об установлении административного надзора, в протоколе имеются объяснения Симонова <ФИО> составленные собственноручно: «Согласен»;

-справкой <НОМЕР> от <ДАТА3> об освобождении Симонова <ФИО> из мест лишения свободы;

- решением Волжского районного суда Самарской области от <ДАТА9>, которым осужденному Симонову <ФИО> установлен административный надзор сроком на 6 лет и вменена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства и пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местами его жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- предупреждением от <ДАТА10>, в соответствии с которым Симонов <ФИО> предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- объяснениями Симонова <ФИО> в которых он не оспаривает факт совершения административного правонарушения;

- сведениями об административных правонарушениях, допущенных от <ДАТА11> г.;

- Постановлением от <ДАТА12>, согласно которому Симонов <ФИО> ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 4.6 КоАп РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Симонова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о виновности Симонова <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Симонову <ФИО> административное наказание в виде административного ареста, поскольку оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Симонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15.07.2015г. с 12-00час.

Органу, исполняющему наказание в виде административного ареста, об исполнении постановлении незамедлительно сообщить суду.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Кировского района г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения постановления либо со дня его получения через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. Мировой судья Н.Ю.Бадьёва