Решение по делу № 2-7219/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-7219/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

27 июля 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» к Туркину А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к Туркину А.А. о взыскании ущерба в размере ... рублей, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, а также судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд в размере ... рублей.

В судебное заседание общество своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Ответчик не явился, судом предприняты меры к его надлежащему извещению. Судебное извещение возвращено «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом ОАО «Коми тепловая компания» №... от ** ** ** года Туркин А.А. был принят на работу в структурное подразделение Транспортно-экспедиционную службу – Самосвалы (070100) на должность ..., на неопределенный срок.

Как следует из представленных в материалы дела документов, приказом №... от ** ** ** года Туркин А.А. был направлен в служебную командировку в с. ..., с. ... с ** ** ** года по ** ** ** года.

** ** ** года Туркину А.А. был выдан аванс в связи с служебной командировкой в размере ... рублей, что подтверждается списком на зачисление на счет №..., принадлежащий Туркину А.А.

Приказом №... от ** ** ** года служебная командировка Туркина А.А. была отменена.

Согласно приказу №... от ** ** ** года Туркин А.А. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию ** ** ** года.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени выплаченный аванс в размере ... рублей Туркиным А.А. добровольно не возвращен, при увольнении работника ** ** ** года из окончательного расчета не удержан.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статьей 248 Трудового кодекса РФ установлено, что взыскание с работника суммы причиненного ущерба, не превышающего среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке.

Суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ... рублей имеются, поскольку невозвращение работником аванса, полученного в связи со служебной командировкой, в данном случае свидетельствует о недобросовестных действиях работника, дающих право работодателю требовать возмещения ущерба.

Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в размере ... рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Туркина А.А. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» ... рублей в возмещение материального вреда, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нагибина Е.Л.