Решение по делу № 2-659/2016 (2-9106/2015;) от 16.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Золотарева М. С. к Базарову А. Ж., Базаровой И. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Золотарев М.С. просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Базарова А.Ж., Базаровой И.Д. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 176236,88 руб., расходы на оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4724,74 руб.

Истец Золотарев М.С., его представитель Алагуев М.Ю. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании ответчик Базаров А.Ж. исковые требования не признал, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Золотарева М.С.

В судебное заседание ответчик Базарова И.Д., третье лицо ООО «Росгосстрах» не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Золотарева М.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Золотарева М.С. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились без объяснения причин своей неявки. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин. Однако в судебное заседание истец и его представитель вновь не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца Золотарева М.С. и его представителя Алагуева М.Ю. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Золотарев М.С. дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования Золотарева М.С. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Золотарева М. С. к Базарову А. Ж., Базаровой И. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.