Решение от 20.05.2011 по делу № 2-423/2011 от 20.05.2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года город Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И., с участием представителя истца по доверенности Дашкина А.М., при секретаре Князевой А.В. , рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК»  к  <ФИО1>, <ФИО2>   о взыскании денежных сумм ,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

10.08.2007г.   ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и  <ФИО1>  заключили договор <НОМЕР> о предоставлении  целевого кредита на приобретение автомобиля.  Согласно условий данного договора сумма  кредита составила <НОМЕР>.  процентная ставка -15,86%,  срок полного погашения кредита 10.08.2012г.

В соответствии с условиями  договора возврат кредита обеспечивается договором поручительства <НОМЕР> от 10.08.2007г. , заключенным между Банком и <ФИО2> ,в соответствии с  которыми  поручитель отвечает перед Банком  солидарно, в том же объеме , что и Заемщик.

Ответчик нарушил обязательства и его задолженность составляет  в размере <НОМЕР> а также оплата государственной пошлины .

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дашкин А.М. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ч.3  ст. 167, ст. 233  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд , с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.819  Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации ,  регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

      Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

      Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

      Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации  , по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.   

      При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга  и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждаются: заявлением анкетой на получение кредита( л.д.5),  кредитным договором <НОМЕР> <НОМЕР> , в соответствии с которым истец предоставил <ФИО1>  денежные средства в размере <НОМЕР>. со ставкой по кредиту 10% до  10.08.2012года( л.д.11), графиком платежей ( л.д.23).

В соответствии с условиями  договора возврат кредита обеспечивается договором поручительства <НОМЕР> от 10.08.2007г. , заключенным между Банком и <ФИО2> ,в соответствии с  которыми  поручитель отвечает перед Банком  солидарно, в том же объеме , что и Заемщик.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела , поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма равная <НОМЕР>

Кроме того, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию сумма  госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд   в размере  <НОМЕР>.,  поскольку такие расходы подтверждены документально- платежным поручением № 973( л.д.2).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию денежная сумма в размере <НОМЕР>

      Руководствуясь ст. 194-199,233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░»  ░  <░░░1>, <░░░2>   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ <░░░1>, <░░░2> ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░  ░░░ ░░░ «░░░░░░░»   ░░░░░░░░ ░░░░░   ░ ░░░░░░░ -<░░░░░> .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░