Решение по делу № 1-32/2015 от 13.07.2015

Дело № 1-32/15

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мирный 13 июля 2015 годаМировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А.  при секретаре Тумской Я.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Мирный Молчановой В.П.,

подсудимого Носырева Павла Михайловича,    

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н.,

представителя потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении

Носырева Павла Михайловича, ОБЕЗЛИЧЕНОобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носырев П.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

            Носырев П.М. <ДАТА> находясь в ОБЕЗЛИЧЕНО магазине «ТехноВидео», расположенном в <АДРЕС>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с открытой витрины планшетный ПК ОБЕЗЛИЧЕНО стоимостью ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, причинив собственнику ОБЕЗЛИЧЕНО ущерб в указанной сумме. Похищенное имущество вынес из торгового зала и распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и  поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

 С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья квалифицирует действия Носырева П.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

ОБЕЗЛИЧЕНООбстоятельствами, смягчающими наказание Носыреву П.М., мировой судья учитывает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в силу п. 2к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который ОБЕЗЛИЧЕНО, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание осужденного будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, то есть по правилам ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Носырева П.М. от наказания, прекращения дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер и коробку из-под него полагать выданными представителю потерпевшего, компакт-диск с записями камер видеонаблюдения по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, оказывавшего в ходе дознания юридическую помощь Носыреву П.М. в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО коп. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л:

Носырева Павла Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Носырева П.М. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному Носыреву П.М. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер и коробку из-под него полагать выданными представителю потерпевшего, компакт-диск с записями камер видеонаблюдения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через мирового судью  судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

· нарушения уголовно-процессуального закона;

· неправильного применения уголовного закона;

· несправедливости приговора.

Мировой судья                                  Ю.А. Пророкова

            копия верна

            мировой судья                                               Ю.А. Пророкова