Решение по делу № 4-737/2016 от 01.11.2016

                                                                                                           Дело № 4-737/2016-2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск                                                                       <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района  Архангельской области Третьяков Олег Сергеевич (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Павлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                       установил:

<ДАТА3> около 14 часов 58 минут у <АДРЕС> в г. Северодвинске Павлов <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Павлов <ФИО> вину признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшие на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Помимо признательных объяснений, вина Павлова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

   Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, а обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.  В этом случае они могут оставить место ДТП  и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту ДПС, либо самостоятельно.

Из объяснений <ФИО3>, данных им <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4>  около  14 час. 58  мин. он управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> и увидел, что на обгон пошел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Hover», который, поравнявшись с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-65117», задел его по касательной, причинив повреждения левой части бампера автомобиля, находящегося под управлением <ФИО3> Когда водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задней правой частью соприкоснулся с передней левой частью автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он услышал громкий звук удара и хруст пластика, характерного для ДТП. Для привлечения внимания водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и его остановки, <ФИО3> нажал на звуковой сигнал и переключил несколько раз ближний свет на дальний, но, не смотря на это, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продолжил движение и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений главного механика <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, данных им <ДАТА5>, следует, что <ДАТА6> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-65117», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся под управлением <ФИО3>, получил механические повреждения, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб.   

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР><ДАТА3> около 14 часов 58 минут у <АДРЕС> в г. Северодвинске Павлов <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Павлов <ФИО> копию протокола получил, возражений не представил.   

             Обстоятельства совершения Павловым <ФИО> административного правонарушения также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, фототаблицами поврежденного автомобиля, актами технического осмотра от <ДАТА9>, <ДАТА10>, в которых отражены повреждения автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-65117», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, объяснениями <ФИО5>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Павлова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана. Он, <ДАТА3> около 14 часов 58 минут у <АДРЕС> в г. Северодвинске, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-65117», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

            Павлов <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.                               

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.            

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает Павлову <ФИО> наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку иные виды наказания не будут отвечать целям наказания.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Павлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  и подвергнуть его наказанию в виде  административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

            Срок наказания исчислять с 14 час. 40 мин. <ДАТА1>.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

            Мировой судья                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                О.С.Третьяков<ОБЕЗЛИЧЕНО>