З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» - Грачева М.Д., действующего на основании доверенности 63АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, без участия ответчика - Новиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Новиковой Кристине Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к Новиковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 676,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 487,55 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА3> между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> и Новиковой Кристиной Анатольевной заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.п. 1.1 указанного договора Новиковой К.А. выдан кредит в размере 25 900 рублей на срок по <ДАТА4> с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 16,65 % годовых. Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора Новикова К.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, Заемщику были направлены требования от <ДАТА6> о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, Заемщиком задолженность не погашена.
Истец просил суд взыскать с Новиковой К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 12 188,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 6813,35; неустойка за просроченные проценты - 49,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 5325,64 рублей, просроченные проценты - 1303,34 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 487,55 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 12-30 часов <ДАТА7>, представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, задолженность не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом (почтовое уведомление), о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства (вынесено определение).
Мировой судья, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Новикова К.А. согласно п.3.1., 3.2. договора обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 22 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и тре6бованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> истцом ответчику были направлены требования от <ДАТА8> (л.д.8) о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на <ДАТА9> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> составляет 12 188,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 6 813,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 5325,64 рублей, неустойка за просроченные проценты - 49,70 рублей.
У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом.
В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, истец понес убытки.
На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 487,55 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Новиковой Кристины Анатольевны в пользу «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> г. в размере <НОМЕР>, из которых:
-6813 (шесть тысяч восемьсот тринадцать три) рубля 35 копеек - основной долг,
-49 (сорок девять) рублей 70 копеек - неустойка за просроченный основной долг,
-5325 (пять тысяч триста двадцать пять) 64 копейки - неустойка за просроченный основной долг.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Взыскать с Новиковой Кристины Анатольевны в пользу «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере <НОМЕР>
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья с/у
<НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧИНО>