Решение от 04.06.2014 по делу № 2-244/2014 от 13.03.2014

Гражданское дело

№ 2-244/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          4 июня 2014 года                                                                              сл. Большая Мартыновка

          Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

          председательствующего судьи Замковой О.В.,

          с участием представителя истца - адвоката Помыткина С.В.,

          при секретаре Ковтуновой Ж.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парпула <данные изъяты> к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

           Парпула А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Помыткин С.В. полностью поддержал иск Парпула А.А. и пояснил, что 06.10.2013 года в 15 часов 20 минут напротив <адрес> гражданин Бесшапошников Виктор Тимофеевич, управляя автомашиной марки <данные изъяты> peг.знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность маневра движения своей автомашины при повороте налево и допустил столкновение с движущейся во встречном направлении прямо автомашиной марки <данные изъяты> рег.знак № под управлением истца, вследствие чего автомашине истца были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> копеек с учетом износа деталей и агрегатов автомашины. Постановлением должностного лица ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от 06.10.2013 года водитель Бесшапошников В.Т. был признан виновным в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Истец 15.10.2013 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 09.12.2013 года ответчиком был составлен акт о страховом случае. В счет возмещения причиненного материального ущерба истцу в середине декабря 2013 года была выплачена ответчиком безналичным путем на банковскую карту сумма - <данные изъяты>. В целях возмещения реальной стоимости причиненного ущерба истец 17.10. 2013 года обратился в автоэкспертную компанию «Молодежная интернациональная компания», расположенной в <адрес>, которая провела осмотр повреждений автомашины и выдала заключение от ДД.ММ.ГГГГ за № о стоимости причиненного реального ущерба в сумме <данные изъяты> с учетом износа деталей автомашины. Так как истцом уже получено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, а также с учетом п. 10 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регламентирующей страховую сумму в размере <данные изъяты>, то сумма, подлежащая выплате истцу в счет возмещения причиненного ущерба в действительных, реальных ценах составляет - <данные изъяты>). Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, <данные изъяты> рублей, как судебные издержки, понесенные истцом на оплату проведения экспертной оценки ущерба автомашине, <данные изъяты>, как судебные издержки, понесенные истцом на оплату юридической помощи, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик представитель ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания надлежащим образом уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Парпула Андрея Алексеевича к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении причиненного ущерба в связи со следующим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В соответствии со ст. 307 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

            В соответствии со 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)..

                  В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

                  В соответствии со ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

                В соответствии с п. «в» ст. 7. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

                 В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

                 В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

                  В соответствии со ст.ст. 63-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

                В соответствии со ст. 13-15 ФЗ «О защите прав потребителей» - За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

                Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин Бесшапошников В.Т., управляя автомашиной марки <данные изъяты> peг.знак №, допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> рег.знак № № под управлением истца Парпула А.А., вследствие чего автомашине истца были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> копеек с учетом износа деталей и агрегатов автомашины. Постановлением должностного лица ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Бесшапошников В.Т. был признан виновным в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о страховом случае. В счет возмещения причиненного материального ущерба истцу в середине декабря 2013 года была выплачена ответчиком безналичным путем на банковскую карту сумма - <данные изъяты>. В целях возмещения реальной стоимости причиненного ущерба истец 17.10. 2013 года обратился в автоэкспертную компанию «Молодежная интернациональная компания», которая провела осмотр повреждений автомашины и выдала заключение от ДД.ММ.ГГГГ за № о стоимости причиненного реального ущерба в сумме <данные изъяты> с учетом износа деталей автомашины. Таким образом, истцом всего получено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

              Основываясь положениями Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. При этом, в силу положений закона и принятых в соответствии с ним Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

            Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания выплаты в счет возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты> следует удовлетворить и взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» ущерб, причиненный истцу в связи с ДТП, в размере <данные изъяты>.

            Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). Поскольку судом удовлетворены требований истца о выплате в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере - 89571 рубль 50 копеек,     суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере 44785 рублей 75 копеек. С учетом того, что судом установлен факт необоснованного отказа в выплате страхового возмещения и, соответственно, факт нарушения прав потребителя, и с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда частично в размере 5000 рублей, возможность взыскания которой предусмотрена статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

              Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров ОСАГО И ДСАГО не содержит.

            Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с другими относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек: <данные изъяты>, как судебные издержки, понесенные им на оплату проведения экспертной оценки ущерба автомашине и <данные изъяты>, как судебные издержки, понесенные им на оплату юридической помощи. В подтверждение чего представлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер адвоката от ДД.ММ.ГГГГ № №, договор об оказании правовой услуги от ДД.ММ.ГГГГ г.

           Суд считает, что требования Парпула А.А. о взыскании с ответчика судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, как понесенные им на оплату проведения экспертной оценки ущерба автомашине, следует удовлетворить в полном объеме. А требования Парпула А.А. о взыскании с ответчика судебных издержек в размере <данные изъяты>, как понесенные им на оплату юридической помощи, следует удовлетворить частично, в разумных пределах и всего взыскать судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, как понесенные им на оплату юридической помощи.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           Поскольку при рассмотрении дела истец Парпула А.А. от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу ч. 3 ст. 17 закона «О защите прав потребителей», то при цене иска <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.