Решение по делу № 2-21/2021 (2-2803/2020) от 18.01.2021

УИД 22MS0141-01-2020-003727-45                                                                         

Дело №2-21/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2021 года                                                                                                                г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Энтус Ю.Н., при секретаре Сычевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой <ФИО1> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева <ФИО>. обратилась к мировому судье с иском к Турской <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 895 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 826 рублей 88 копеек.  

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 20 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Барнаул, <ОБЕЗЛИЧЕНО> По условиям предварительного договора подписание основного договора должно было состоятся до 24 января 2020 года. При заключении предварительного договора ответчиком Турской <ФИО> был получен от Корнеевой <ФИО> задаток в сумме 20000 рублей. В предварительном договоре купли-продажи стороны определили условия применения штрафных санкций к покупателю, а именно отказ покупателя купить указанный объект недвижимости. При этом, задаток возвращается покупателю без применения штрафных санкций при невозможности исполнения предварительного договора в случае действия или бездействия государственных органов, а также не подписание основного договора, в связи с невозможностью продажи объекта покупателю. 24 января 2020 года ответчику Турской <ФИО> сообщено через представителя <ФИО5> о невозможности подписания основного договора купли-продажи в установленные сроки, в связи с невозможностью продажи объекта Корнеевой <ФИО> а именно отделом Опеки Администрации Индустриального района г. Барнаула не выдано разрешение на продажу своего объекта недвижимости, в связи с приобретением квартиры по адресу: г. Барнаул, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 30 января 2020 года Турской <ФИО> направлено требование о возврате задатка, либо о заключении договора купли-продажи квартиры, но от получения требования ответчик уклонилась, пояснила, что задаток не вернет.  

В судебном заседании мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Корнеева <ФИО>. не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Турская <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой.  

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула по месту жительства ответчика Турской <ФИО> - г. Барнаул, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководствуясь общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ответчик Турская <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временной регистрации не имеет, что подтверждается информацией Управления по вопросам миграции Алтайского края.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству 25 декабря 2020 года ответчик Турская <ФИО> на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула не была зарегистрирована и не проживала.  

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, на территории юрисдикции которого находится место жительство ответчика.

           Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Корнеевой <ФИО1> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула в течение пятнадцати дней со дня  вынесения. 

Мировой судья                                                                                     Ю.Н. Энтус