Решение по делу № 1-13/2014 от 22.05.2014

Дело № 1-13/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Емецк 22 мая 2014 года

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сухаревой Е.А.,

подсудимого Выползова А.А., защитника - адвоката Ротькина А.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 3/59, потерпевшей <ФИО1>., при секретаре Жолобовой Т.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Емецкое», с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39, уголовное дело в отношении

Выползова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Выползов А.А. угрожал убийством <ФИО1>. при следующих обстоятельствах:

            так он, <ДАТА8>, в период <ДАТА>., находясь <НОМЕР> метрах от здания фермы Закрытого акционерного общества «<АДРЕС>, в дер. <АДРЕС> МО «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях оказания психологического воздействия на потерпевшую и побуждения у нее страха за свои жизнь и здоровье высказал в отношении нее словесную угрозу убийством: «Я тебя зарежу!», демонстративно приставив к телу <ФИО1>. нож, что в сложившейся обстановке потерпевшей было воспринято реально и вызвало у нее опасения за свои жизнь и здоровье.

            В судебном заседании Выползов А.А.. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель Сухарева Е.А. и потерпевшая <ФИО1>. не возражают против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Выползов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Выползова А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенное преступление Выползов А.А. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Выползов А.А. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений (л.д. 86-87, 91-92, 93-94, 96-98), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести; по месту жительства со стороны главы муниципального образования, участкового уполномоченного полиции и односельчан характеризуется в целом положительно (л.д. 81, 82, 83); на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85).

   В соответствии с п.п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной (л.д. 65-66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание Выползову А.А.

   На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

Согласно ч. 1 ст. 18, п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Выползову А.А., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого Выползова А.А. по данному преступлению возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Выползову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство нож как орудие преступления следует уничтожить; гражданский иск по делу не заявлен; мера пресечения Выползову А.А. подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2618 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 110-111).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Выползова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выползову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

            Срок наказания Выползову А.А. исчислять с 22 мая 2014 года.

            Вещественное доказательство нож - уничтожить.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2618 (Две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью, а осужденным Выползовым А.А. - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения или получения копии приговора.

 Мировой судья: М.Н.Думин