cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Гражданские / 2-1073/2014

Решение от 20.06.2014 по делу № 2-1073/2014 от 20.06.2014

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2014 года 

Мировой судья судебного участка  № 1 г.Костромы Третьяков Д.В.

при секретаре <ФИО1>

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании гражданское  дело по иску <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

 

у с т а н о в и л:

            <ФИО2> в лице представителя <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА> обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба,  полученного в результате дорожно транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <ДАТА> в результате ДТП, было повреждено ТС а/м «Тойота Марк II», г/н Н615 НМ 44, принадлежащее истцу на праве собственности. Виновником в ДТП признан водитель <ФИО4>  гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании   ООО «Росгосстрах» полис ВВВ 0187974201. Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение за причиненный ущерб в сумме 6714 руб. 09 коп.   Истец считает, что данная сумма не соответствует реальной сумме причиненного ущерба. На основании заключения независимого эксперта ООО «Автоэксперт», ущерб, причиненный в результате ДТП составил с учетом износа: стоимость восстановительного ремонта 14 491 руб. 34 коп., за производство экспертизы истцом уплачено 3000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в размере 7 777 руб. 25 коп., оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., стоимость услуг представителя  в размере 5000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., неустойку в размере 145 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф. 

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> представила мировое соглашение, подписанное сторонами,  по условиям которого: ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области обязуется после вступления в законную силу определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> об утверждении настоящего мирового соглашения уплатить истцу <ФИО2> часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании ущерба причиненного ДТП от <ДАТА> следующие суммы: 7777 руб. - сумма материального ущерба (страховое возмещение); 3000 руб. - оплата независимой экспертизы, 4000 руб. - оплата услуг представителя; 700 руб. - оплата расходов по оформлению доверенности.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику ООО «Росгосстрах», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, просила утвердить мировое соглашение, подписанное представителями сторон, производство по гражданскому делу в части требований истца к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области прекратить.

Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила утвердить мировое соглашение, подписанное представителями сторон, производство по гражданскому делу в части требований истца к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области прекратить.

Таким образом, стороны пришли к мировому соглашению, на вышеуказанных условиях, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ  стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также законных прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством,  состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны.

Полномочия у представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░6>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░: 7777 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░); 3000 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4000 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 700 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░2> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░  15 ░░░░.

  

   ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░