Решение по делу № 2-1375/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-1375/11                                                                  17 ноября 2011 года

г.Архангельск

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Вакориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года в г.Архангельске гражданское дело по иску Никонова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Матвееву <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

истец Никонов С.А. обратился с иском к ответчику Матвееву П.В. о возмещении материального ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что 05 мая 2011 года, на перекрестке пр.Ленинградский и ул.Папанина в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: скутера без государственного регистрационного знака, принадлежащего и под управлением ответчика Матвеева П.В. и ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего и под управлением истца Никонова С.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Матвеева. Просит взыскать материальный ущерб в сумме 4221 руб. 85коп., расходы по проведению экспертизы в размере 2150 руб., возврат госпошлины.

         Истец Никонов С.А. в судебном заседании на исковых требованиях о возмещении ущерба настаивает, также просит взыскать с ответчика расходы по ксерокопированию в размере 230 рублей.

Ответчик Матвеев П.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, заявления о переносе дела слушанием, возражений на иск не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по  восстановительному ремонту транспортного средства № 06/06/11 от 07 июня 2011 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ-31105» государственный номерной знак <НОМЕР> с учетом износа заменяемых деталей составляет 4 221 рубль 25 копеек (л.д.9-21).

Согласно   ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из постановления 29 КА 630730  от 06 мая 2011 года, Матвеев П.В. управляя автотранспортным средством Скутер STINGER ТХМ50V без государственного регистрационного знака двигался по левой полосе движения при наличии двух полос для движения в каждом направлении, допустил столкновение с поворачивающей налево, двигающейся в попутном направлении, автомашиной ГАЗ-31105 государственный номерной знак <НОМЕР>, под управлением Никонова С.А. Матвеев П.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ (л.д.35).

         Ответчиком контррасчета по иску не представлено.

Согласно ст. 1061 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

         Из материалов дела следует, что ответчик Матвеев П.В. управлял транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности.

Исходя из установленных обстоятельств по делу на основании перечисленных выше норм закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма ущерба подлежит взысканию с Матвеева П.В. в полном объеме, который является по делу надлежащим ответчиком.

Добровольно ущерб  не возмещен, поэтому подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы  в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из  госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением  дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами,  другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, мировой судья считает, что ответчик также обязан возместить понесенные истцом  убытки  и судебные расходы, а именно 2150 руб., уплаченных истцом  по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта  (л.д.8).

Также истцом понесены расходы по ксерокопированию в размере 230 руб., которые тоже подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме  400 рублей  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма должна быть взыскана в его пользу с ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования Никонова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Матвееву <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

            Взыскать с Матвеева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Никонова <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб в размере 4221 рублей 85 копеек, расходы по проведению экспертизы 2150 рублей, по ксерокопированию в размере 230 рублей, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, всего 7001 рубль 85 копеек (семь тысяч один рубль 85 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

           Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                           Дубко О.Ю.