Решение по делу № 5-8/2013 от 13.02.2013

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 13 февраля 2013 года

     Мировой судья судебного участка № 26 г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области

Медведева Н.А.,

рассмотрев административное  дело  в отношении Большакова Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина  России, имеющего  <НОМЕР>  образование,  <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>   <АДРЕС>, проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>   <АДРЕС><НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,   

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2012 года  в 12 часов  40  минут  Большаков В.А. на <АДРЕС>, управлял <НОМЕР>государственный номер  <НОМЕР>,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п. 2.7 ПДД,  то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Административное  дело  в отношении Большакова В.А. поступил к мировому  судье судебного участка № 26  г. <АДРЕС> области    21 декабря 2012 года.  В материалах дела имеется ходатайство  правонарушителя и  определение мирового судьи  судебного участка № 5 <АДРЕС> области от 10.12.2012 года  об удовлетворении  данного  ходатайства о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства Большакова В.А.

В судебном  заседании  Большаков В.А.    пояснил, что  вину он не признает,  так как это  у него  было  остаточное  явление, 18 ноября 2012 годас  18  часов  до  21 час  он находился  в  «боулинге»  и  употреблял  пиво. Причину  по  которой  он  был  остановлен  сотрудниками   ГИБДД  ему не  пояснили и  никаких  понятых    при  этом  не  было.

   Мировой судья,  выслушав  правонарушителя,  исследовав материалы дела, приходит  к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

      Факт совершения  Большаковым В.А.   административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от  19.11.2012 года, который подписан   Большаковым В.А.  и  никаких  замечаний  по  вопросу  нарушений его  прав не  имеется;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором  имеется   личная подпись  Большакова В.А.о  том, что  он  согласен пройти  медицинское  освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования ГБУЗ  «<НОМЕР> областного наркологического диспансера»на  состояние опьянения <НОМЕР> от  19.11.2012 года, согласно которого   установлено   нахождение Большаков В.А.   в состоянии опьянения,  освидетельствование  было  проведено  измерительным  средством  АКПЭ-01, имеющим  свидетельство  и  срок  его  действия  до  26.09.2016 года, согласно  чеков  с показаниями 0,125  мг/л  и 0,095  мг/л,  освидетельствование  было  проведено  с  интервалом  в  20  минут. Освидетельствование проведено  врачом <ФИО1>, прошедшего  обучение   на  базе  <НОМЕР>  областного  наркологического  диспансера  23.03.2012 года.

-объяснениями понятых  <ФИО2>, <ФИО3> К.С;

- рапортом сотрудника ГИБДД   <ФИО4>

Основанием полагать, что водитель   Большаков В.А.находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, собственное признание в употреблении, отказ  от  освидетельствования  на месте, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. 

Указанные  доказательства  суд  считает   достоверными,  допустимыми, относящимися  к  данному  делу, не  дающими  оснований сомневаться  в их  объективности и  достоверности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности  Большакова В.А.   в совершении указанного административного правонарушения.

             При составлении протокола об административном правонарушении от  19.11.2012 года Большакову В.А.были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол обжалован не был.

В  ходе  судебного  заседания  Большаковым В.А.были  заявлены  ходатайства о  направлении  судебного  поручения  в г. <АДРЕС>  для   опроса  понятых  <ФИО5>, <ФИО2>, о  вызове  в судебное  заседание  понятых  и    сотрудника  ДПС.

В  данном  ходатайство  Большакову В.А.было  отказано, поскольку  в  материалах  дела   имеются  рапорт   сотрудника  ИДПС  рота  <НОМЕР>  полка ДПС ШИБДД У МВД России  г. <АДРЕС>  <ФИО4>, объяснения  понятых  <ФИО2> и  <ФИО5>, где им  были  разъяснены  права  и  обязанности, предусмотренные  ст. 25.6 КоАП РФ  и  ст. 51  Конституции  РФ,  кроме того  предупреждены  об  административной  ответственности, предусмотренной  ст. 17.9 КоАП РФ,  так же  в ходатайстве  отсутствуют  вопросы   на  которые хотел бы  получит  ответ  правонарушитель  Большаков В.А. Большакову  так же  было  отказано  в  ходатайстве от  13.02.2013 года  об  отложении  слушания  дела,  в связи  с    ознакомлением  с  материалами  дела и  получения  юридической  консультации, поскольку  административное  дело   рассматривалось  трижды  17, 25 января 2013 года и  13  февраля 2013 года, каждый раз правонарушителюБольшакову В.А.были  разъяснены  его  права  предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ,  оглашались   материалы  дела.  На   справочном  листе  дела  имеется   отметка (роспись) о  том, что  Большаков В.А.ознакомлен  с  материалами  дела  17 января 2013 года  и  13 февраля 2013 года, и получил копии документовна    десяти  листах.

Данные   ходатайства  ведут   к  затягиванию  рассмотрения  дела  и  суд   расценивает  их  как  попытку  уйти  правонарушителя  Большакова В.А.от  административной  ответственности.

Каких-либо доказательств отсутствия вины  Большакова В.А.   в совершении данного административного правонарушения  не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         В действиях  Большакова В.А.   имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным  средством водителем, находящимся в  состоянии опьянения.

        При назначении наказания суд принимает во внимание, то обстоятельство,  что данное правонарушение создает угрозу дорожно-транспортного происшествия на дороге. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя,   а так же влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

       Смягчающих  и отягчающих    административную  ответственность  обстоятельств судом  не  установлено.

  На основании ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Большакова Вячеслава Александровича, признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Подвергнуть  Большакова В.А.  административному      наказанию в виде  лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 26-го участка.                                               

Мировой судья Н.А.Медведева