Решение по делу № 33-216/2015 от 12.01.2015

судья А.. дело № 33–216/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Ожеговой И.Б., Стус С.Н.,

при секретаре: Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по частной жалобе администрации Трусовского района г. Астрахани

на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2014 года

о возврате заявления администрации Трусовского района г. Астрахани об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханского области от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л а :

администрация Трусовского района г. Астрахани обратилась в суд с заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с администрации района был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей за не исполнение исполнительного документа об обязанности произвести скос камыша на территории Трусовского района.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2014 года заявление возвращено как поданное с нарушением срока при отсутствии заявления о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе администрация Трусовского района г. Астрахани ставит вопрос об отмене определения, поскольку основание возврата заявления в связи с пропуском срока обращения в суд в законе отсутствует.

Заслушав докладчика, объяснения представителя администрации Трусовского района г. Астрахани Воробьева С.В., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение отменить как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Возвращая администрации г. Астрахани указанное заявление суд исходил из норм процессуального законодательства, в соответствии с которыми право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Однако данные нормы к рассматриваемому процессуальному вопросу не имеют отношения.

Основания возвращения искового заявления предусмотрены статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечень их исчерпывающий и не содержит указанного судьей в оспариваемом определении.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку у судьи не имелось оснований для возвращения заявления по мотивам, изложенным в определении, поэтому определение о возвращении заявления следует отменить.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

о п р е д е л и л а :

определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2014 года отменить, заявление администрации Трусовского района г. Астрахани об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в суд для рассмотрения по существу.