Решение по делу № 2-127/2012 от 29.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

            Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>. по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

           <ФИО3> обратилась  в суд с иском к <ФИО4>, <ФИО5> об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью, мотивируя тем, что ей, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА2>, принадлежит 20/53 доли в общей долевой собственности , что соответствует комнате площадью 20,2 кв.м в 3-комнатной коммунальной квартире, по адресу: <АДРЕС>. Одну из комнат площадью 19,0 кв. м. занимают ответчики. Они полностью захватили места общего пользования, заставили своей старой мебелью коридоры квартиры, ванную и туалетную комнату, кухню, а именно: слева от входной двери в квартиру / у стены моей комнаты поставили свой старый 3-х створчатый шифоньер, справа от входной двери в квартиру большую тумбочку для своей обуви, далее большой трех створчатый шифоньер с антресолью, в маленьком коридоре / примыкающей к кухне/ трехстворчатый шкаф, в туалетной комнате установили навесной шкаф, в ванной комнате большой навесной шкаф и полки, помещение кухни также заставили своими навесными полками и столешницей. Она неоднократно просила ответчиков убрать от ее двери их 3-х створчатый шифоньер, освободить другие места общего пользования от мебели, однако в место удовлетворения ее просьб они только оскорбляют и угрожают ей расправой. В пьяном виде пытаются выбить дверь в мою комнату.  Запрещают мне и моим гостям пользоваться местами общего пользования /сан. узлами. Сами в выходные дни до 2-х часов ночи пьянствуют, включают громко музыку, в ночное время суток открывают и оставляют открытым входную дверь в квартиру. Полиция к ответчикам никаких мер не принимает, ограничивается лишь с предложением, решить наш спор в судебном порядке. В связи с неправомерными действиями ответчиков, при пользовании местами общего пользования общей долевой собственности, она была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату. За юр. консультацию и составление искового заявления ею уплачено в кассу филиала <НОМЕР> СОКА 2500 рублей. Просит суд обязать ответчиков устранить препятствия чинимые ей в пользовании местами общего пользования общей долевой собственности <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>; убрать с мест общего пользования / коридоров, ванной и туалетной комнаты и кухни / <АДРЕС> , <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, их старую мебель /шифоньеры, полки для обуви, навесные шкафы, навесные полки/. Взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в размере 2 500 рублей и возврат госпошлины -400 рублей.

     В судебном заседании  ответчик <ФИО4> предложила истцу <ФИО3> заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований при условии соблюдения ответчиками следующих требований:

1. Ответчики обязуются сдвинуть шкаф в коридоре вдоль стены на 3 м. в противоположный угол.

2. Предоставить угол в проходе вдоль стены между коридором и кухней, убрав металлическую лестницу.

3. Не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования.

Ответчик обязуется исполнить выше перечисленные условия до <ДАТА3> Госпошлина распределяется между сторонами. Ответчики обязуются также оплатить в срок до <ДАТА4>  половину оплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 рублей.

    Истица выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщён к материалам дела.

    Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права, интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключённое между <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>, в соответствии с которым:

- Истец отказывается от исковых требований при условии соблюдения ответчиками следующих требований:

- Ответчики обязуются сдвинуть шкаф в коридоре вдоль стены на 3 м. в противоположный угол.

- Предоставить угол в проходе вдоль стены между коридором и кухней, убрав металлическую лестницу.

-  Не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования.

- Ответчик обязуется исполнить выше перечисленные условия до <ДАТА3>

- Госпошлина распределяется между сторонами. Ответчики обязуются также оплатить в срок до <ДАТА4>  половину оплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 рублей.

        Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в течение 15 дней.

        Мировой судья                                                                                               <ФИО1>