Решение по делу № А50-13726/2007 от 25.12.2007

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Пермь

25 декабря 2007 года                                                                Дело №  А50-13726/2007-Г02

Резолютивная часть объявлена 21 декабря 2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2007 г.

Арбитражный суд  Пермского края

в составе:

судьи                                Гараевой Н.Я.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО фирма «Декорум»

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Логинову  Андрею Владимировичу

о взыскании 48 679  руб.

В заседании приняли участие:

от истца: Вяткин Н.М., дов-ть от 28.09.2007 г., пасп

от ответчика: не яв, извещен

установил:

ООО фирма «Декорум» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с  ИП Логинова А.В. 33 566 руб.  убытков, 15 113 руб. неустойки.

Ответчик возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем в силу ст. ст. 123, 156 пп.1,3, АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика и его отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

26.10.2006 г. между ООО фирма «Декорум», выступающим в качестве Заказчика,  и ИП Логиновым А.В., выступающим в качестве Исполнителя, заключен договор на изготовление и установку эстакады б/н с протоколом разногласий.

В соответствии с п.1.1 договора Исполнитель обязуется изготовить  и установить эстакаду (далее Оборудование), выполнить указанные в договоре работы и услуги, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять оборудование и результат работ, а также оплатить стоимость оборудования, выполненных работ и услуг.

Работы, выполнение которых является обязанностью Исполнителя, выполняются из его материалов, его силами и средствами (п. 1.2.).

Право собственности на результат работ по договору переходит к Заказчику после полной оплаты работ (п. 1.3).

В соответствии с п.3.1. договора  изготовление и начало работ по договору должно быть произведено в течение 3-х недель с момента поступления полной стоимости оборудования на расчетный счет Исполнителя.

Стоимость всего комплекса работ по договору состоит из стоимости конкретных работ и материалов, согласованных в эскизе, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и подтверждается счетом, выдаваемым Заказчику (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2. в редакции протокола разногласий стоимость материалов составляет 33 566 руб. Стоимость  работ по изготовлению и установке оборудования составляет 22 000 руб., без НДС. Всего 55 566 руб.  Стоимость материалов и работ  окончательная и изменению не подлежит.

Стоимость материалов Заказчик оплачивает  в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора (п. 2.3 в редакции протокола разногласий).

В соответствии с п. 2.5. протокола разногласий Заказчик оплачивает стоимость работ в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Платежными поручениями № 32 от 27.10.2006 г., №  33 от 30.10.2006 г. Истец перечислил Ответчику денежную сумму в размере 33 566 руб., составляющую  стоимость материалов.

Из искового заявления, пояснений Истца следует, что к выполнению работ Ответчик не приступал, материалов на место выполнения работ не поставлял, иного суду, в нарушение ст. 65  АПК РФ Ответчиком не доказано и не установлено.

Согласно ст. 715, 717 ГК РФ Истец обладает правом на расторжение договора в одностороннем порядке.

Отказ от исполнения договора истцом заявлен в письме № 17/08 от 17.08.2007 г., который направлялся Ответчику в установленном порядке по известному его местонахождению.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Поскольку доказательства выполнения работ по договору, а также несения расходов в связи с выполнением обязательств по договору суду не представлены, перечисленные Истцом Ответчику денежные средства на оплату стройматериалов по договору и отсутствия выполнения обязательств по нему, является в силу ст. 15 ГК РФ убытками Истца. У Ответчика отсутствуют правовые основания к удержанию перечисленных в качестве предоплаты Истцом денежных средств.

Доказательств возврата указанной суммы Ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания убытков  в сумме 33 566 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.1 договора в редакции протокола разногласий за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена ответственность в виде  уплате неустойки в размере 0,1% от суммы договора  за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков выполнения работ  Ответчику были начислены пени в размере 15 113 руб. за период с 17.11.2006 г. по 15.08.2007 г. в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ,  п. 6.1 договора в редакции протокола разногласий.

Расчет пени, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Однако данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства. При этом неустойка не может служить средством обогащения взыскателя.

Поскольку размер договорной неустойки  (0,1 % за каждый день просрочки) значительно превышает учетную ставку банковского процента (10 % годовых на момент предъявления иска), кроме того,  истцом не представлены доказательства наличия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, с учетом компенсационной природы неустойки, суд полагает возможным уменьшить ее размер до  8 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не отражается на размере подлежащей взысканию госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Логинова Андрея Владимировича (24.12.1962 г.р., урож. Г. Пермь, рег. г. Пермь, ул. Островского, 39-1, ИНН 590202188853) в пользу ООО фирма  «Декорум» 33566 руб. убытков, 8000 руб. пени, 1948 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.          

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                        Н.Я.Гараева