Решение по делу № 2-884/2013 от 01.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

  <ДАТА1>                                                                                                     г.о. Самара

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ЗАО «Связной Логистика» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась к ЗАО «Связной Логистика» о восстановлении нарушенных прав потребителя, мотивируя тем, что <ДАТА2> она приобрела у ответчика телефон Sony Expera U ценой 10980 руб. <ДАТА3> она обратилась к ответчику с заявлением на проведение ремонта по гарантии в связи с плохим качеством связи. При приеме в ремонт телефон внешних дефектов, кроме потертостей не имел. <ДАТА4> ей предоставили отказ в ремонте указывая на наличие механических повреждений корпуса. Она не согласилась с данным отказом, но телефон у нее не приняли обратно. <ДАТА5> она направила ответчику претензию с предложением в добровольном досудебном порядке возместить причиненный потребителю ущерб. Однако ответа на претензию не последовало. Она считает, что своими действиями ответчик нарушил ее права как потребителя. Ответчик не проводил никакой экспертизы, таким образом даже связь неисправности телефона с механическими повреждениями не установлена. На основании вышеизложенного <ФИО3> просит взыскать в ее пользу с ЗАО «Связной Логистика» сумму уплаченную за телефон в размере 10980 руб., неустойку в размере 5819 руб., судебные расходы на представителя в размере 8000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя  в размере 50% от присужденной суммы. 

        В судебном заседании истец <ФИО3> не явилась  о времени и месте рассмотрения дела была извещена правильно и своевременно. До судебного заседания от представителя истца, <ФИО5>, действующей на основании доверенности поступило письменное ходатайство об отказе от иска, в  связи с тем, что ответчик добровольно оплатил сумму за телефон в размере 10980 руб., от исковых требований отказывается в полном объеме.  

         Ответчик ЗАО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ у судьи имеются основания принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

В связи с тем, что действия истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от представителя истца <ФИО5>  отказ от иска.

         Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ЗАО «Связной Логистика» о восстановлении нарушенных прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                (подпись)                                 <ФИО1>   

Копия верна.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>   

Секретарь