Решение по делу № 3-165/2017 от 08.08.2017

                                                                                                         Дело 3-165/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении по  ч.2  ст.12.2  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  временно не работающего,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, фактически проживающего в <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>,

Установил:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района   <АДРЕС> области  в отношении  <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном   ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Как следует из  материалов дела об административном правонарушении <ФИО2>, <ДАТА4> в 02час. 36мин. в г. <АДРЕС> пр.,д.105 управляя транспортным средством   Лада за государственными номерами <НОМЕР> рус, по ул. <АДРЕС> пр. со стороны МКАД напротив дома 105 проехал на запрещающий красный сигнал светофора. Данное правонарушение совершено повторно. Первое правонарушение <ФИО3> совершено <ДАТА5>

 Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

  В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Учитывая правила ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд учитывает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

                  Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав им должную юридическую оценку, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ,  приходит к следующему.

             Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
             В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
            Положениями п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
          При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
         В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
            Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом серии  77 МР 1190981 от <ДАТА9>, в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого <ФИО2> административного правонарушения;
- карточкой водителя и копией постановления от <ДАТА10> из которых следует, что <ФИО2> <ДАТА10> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА11>
         Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.
         Исследованные письменные материалы дела, добытым с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
        Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился допущенный им, в нарушение Правил дорожного движения, повторный проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
          При этом имеет место три квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией   ч.3  ст.12.12 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, наличие правового запрета это делать и признак повторности совершения данного правонарушения.
           Положения ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

            С учетом изложенного, квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в том числе действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня его исполнения.
Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.
             Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении <ФИО3>  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

              При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения  <ФИО3> административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, данные о его личности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную          ответственность.
          На основании изложенного, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного <ФИО3> правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства дела, административную практику отсутствие вредных последствий, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, в целях предотвращения совершения новых правонарушений, полагаю возможным подвергнуть <ФИО2>  административному наказанию в виде административного штрафа.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3,12.2ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход   получателя платежа: (УВД по ЮВАО <АДРЕС>, р/с 40101810045250010041,  <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,  БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 45385000, УИН 18810477176400094903.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 2500 рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении  в законную силу) он может быть привлечен к административной за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района (с.Ахты, ул.А.Байрамова,1).

 Копию постановления  направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

МИРОВОГО СУДЬИ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                       М.М.МАХМУДОВ