Решение по делу № 2-3305/2018 ~ М-2638/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-3305/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименова О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Костина Е.В., представителя истца Яшмановой О.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Костина Е.В. к ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Костин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» о признании договора потребительского займа в виде оферты на предоставление займа № ... срочным, со сроком действия до Дата признании незаконным начисление процентов за пользование денежными средствами после Дата; возложении обязанности не начислять проценты за пользование денежными средствами по договору потребительского займа в виде оферты на предоставление займа № ... возложении обязанности принять от истца денежные средства в сумме 22056 рублей для полного погашения кредита; возложении обязанности после получения денежных средств предоставить справку о полном выполнении условий договора.

Истец Костин Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» в полном объеме, указывая, что исковое заявление подано им преждевременно.

Представитель истца Яшманова О.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.

Представитель ответчика ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Костина Е.В. от исковых требований к ответчику к ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» о признании договора потребительского займа в виде оферты на предоставление займа № ... срочным, со сроком действия ...; о признании незаконным начисление процентов за пользование денежными средствами после ...; возложении обязанности не начислять проценты за пользование денежными средствами по договору потребительского займа в виде оферты на предоставление займа № ...; возложении обязанности принять денежные средства в сумме 22056 рублей для полного погашения кредита; возложении обязанности после получения денежных средств предоставить справку о полном выполнении условий договора, в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья О.М. Пименова