Решение по делу № 2-2021/2011 от 17.10.2011

Дело № 2-2021/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

17.10.2011 года дело по иску Калининой К.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Калинина К.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ____(наименование маршрута), а также стоимости проезда автобусом по маршруту ____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в г. _____, к месту отдыха Калинина К.И. ехала поездом по маршруту ____(наименование маршрута), затем автобусом до г. ___, возвращалась автобусом до г. ____, далее ехала поездом по маршруту ____(наименование маршрута). Билет по маршруту ____(наименование маршрута) истцом утерян. Истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако, в оплате проезда Калининой К.И. отказали и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха (л.д.19).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Калинина К.И. является получателем трудовой пенсии по старости с _____ года пожизненно (л.д.10). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _________ года (л.д.15).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-6), подтверждается нахождение Калининой К.И. в _____ 2011 года в г. ____. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Калинина К.И. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась автобусом по маршруту ____(наименование маршрута), далее поездом до г. _______.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом и автомобильным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Как следует из справки (л.д.7), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года составит 2002,1 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2002,1 руб., всего 4004,2 руб.

В соответствии с проездным документом (л.д.6), стоимость проезда автобусом по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года составила 292,45 руб.

Общий размер затрат, понесенных истцом, в связи с проездом к месту отдыха и обратно, составил 4296,65 руб.

Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Калининой К.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4296,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Калининой К.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 4296 руб. 65 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 10 час. 15 мин. 21.10.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева